Saya merasa seperti @parmy & @frimelle memperkenalkan nuansa yang sangat penting dalam perdebatan sycophancy dengan artikel ini. Saya yakin ini sangat menantang, terutama pada skala chatgpt tetapi menurut saya, ada cara untuk menjaga AI percakapan tetap hangat/empati/entah bagaimana menjijikkan sambil menetapkan batasan yang jelas dan pengalihan bila perlu (misalnya ketika keputusan menjadi kritis). Ini adalah dua sumbu percakapan berbeda yang keduanya dapat ditingkatkan untuk dampak positif maksimum (keduanya dukungan emosional tanpa memperkuat risiko). Contoh yang baik dari itu dalam kehidupan nyata adalah anjing kita. Mereka sangat menjijikkan tetapi pada saat yang sama memiliki batasan/pengalihan yang jelas (saya tidak mengandalkan anjing untuk memutuskan obat apa yang akan diminum) yang bekerja dengan sangat baik. Kami masih awal pada topik-topik ini tetapi percakapan yang sangat penting dan menarik untuk memaksimalkan dampak positif AI di dunia!