我觉得 @parmy 和 @frimelle 在这篇文章中引入了关于谄媚辩论的一个非常重要的细微差别。 我相信这非常具有挑战性，尤其是在 chatgpt 的规模下，但在我看来，有一种方法可以让对话 AI 保持温暖/富有同情心/在某种程度上是谄媚的，同时在必要时设定明确的界限和重定向（例如，当决策变得至关重要时）。这两个不同的对话轴都可以得到改善，以实现最大的积极影响（既提供情感支持又不放大风险）。 一个现实生活中的好例子是我们的狗。它们非常谄媚，但同时也有明确的界限/重定向（我不依赖狗来决定该服用什么药物），这效果非常好。 我们在这些话题上还处于早期阶段，但这是非常重要和有趣的对话，以最大化 AI 对世界的积极影响！