Saya pikir debu Aave mengeksposnya sebagai DAO yang didominasi oleh pendirinya. Tapi itu masih DAO, dengan perdebatan dan banyak pusat kekuasaan. Berbeda dengan Sky yang bergerak >$60 juta dari perbendaharaan ke sepasang entitas pada bulan Agustus, yang tidak satupun menjawab pemegang token. Adalah jangkrik. Ada perbedaan material dalam risiko tata kelola dari dua dinamika kekuasaan tersebut. Aave memiliki raja, tetapi masih mengandalkan jaringan pialang kekuatan lokal yang terdesentralisasi untuk mengoperasikan Aave. Seperti raja feodal, yang dibatasi oleh kontrak sosial dan kondisi yang khas. Sky, bagaimanapun, telah berhasil terpusat ke dalam monarki absolut (untuk melanjutkan analogi), dengan banyak kapasitas bagi salah satu pendiri untuk bertindak secara sepihak. Kurangnya kendala berarti raja bebas untuk mengoperasikan proyek sesuai keinginannya, yang baik jika mereka memiliki catatan kompetensi yang ditunjukkan dan buruk jika mereka memiliki catatan eksploitasi atau kinerja buruk yang terbukti. Jadi risiko tata kelola runtuh menjadi risiko orang kunci karena DAO terpusat ke dalam kepemilikan.