Bence Aave'nin toz tartışması, onu kurucusunun hakim olduğu bir DAO olarak ortaya çıkardı. Ama yine de tartışmalı ve birden fazla güç merkezi olan bir DAO. Buna karşılık, Sky, Ağustos ayında hazineden iki şirkete >60 milyon dolar taşıdı; bunların hiçbiri token sahiplerine hesap vermiyor. Çırcır böcekleriydi. İki güç dinamiği arasında yönetim riski açısından önemli bir fark vardır. Aave'nin bir kralı var, ancak yine de Aave'yi işletmek için yerel güç brokerlerinden oluşan merkezi olmayan bir ağa dayanıyor. Bir nevi feodal kral gibi, sosyal sözleşme ve kendine özgü koşullarla sınırlanmış. Ancak Sky, benzetmeyi sürdürmek gerekirse, mutlak monarşiye başarıyla merkezileşmiştir ve kurucusunun tek taraflı hareket etme kapasitesine sahiptir. Kısıtlamaların olmaması, kralın projeyi uygun gördüğü şekilde yürütme özgürlüğünü sağlar; bu, kanıtlanmış bir yeterlilik geçmişi varsa iyi, sömürü veya düşük performans kaydı varsa kötü olur. Yani yönetişim riski, DAO'nun bir mülkiyet kuruluşuna merkezileşmesiyle kilit kişi riskine dönüşür.