Giorni come questo penso a tutti i soldi che sono stati estratti dagli investitori dalla cabala dei memecoin, compresi quelli presidenziali. Poi penso alla distruzione di valore dei DAT progettati per "comprare alto, vendere basso", ma dove i banchieri, gli avvocati e la direzione continuano a essere pagati mentre dissanguano il valore per gli azionisti. Poi penso ai progetti che hanno progettato la loro tokenomics in modo che gli insider e i VC potessero scaricare sui piccoli investitori che credevano davvero nella loro visione. E penso a tutto lo spreco dei "fondi ecosistemici" e di altri fondi simili che rovinano effettivamente i progetti distraendo dalla missione principale. Poi penso a tutte le catene che pagano segretamente le persone per creare commissioni e TVL falsi e poi fingono che sia organico. Penso alle orribili commissioni di quotazione degli scambi. E a come le commissioni di trading sulla maggior parte dei CEX sono molto più alte rispetto a quelle tradizionali. Le società di trading che non hanno in mente l'interesse di nessuno tranne il proprio, ma fingono il contrario. I VC che portano le valutazioni dei token privati così in alto che il progetto non ha altra scelta che emettere più token di quanto dovrebbe. I tizi in giacca che lanciano catene BS Suit (aka DLT) e poi emettono un token e fanno un'IPO su una bugia. Le conferenze infinite e le pubblicità sugli autobus che costano un sacco di soldi. Quella L1 che ha creato un fondo per investire nei memecoin (!) I numerosi token L2 che non sono mai stati necessari e il cui unico scopo era essere venduti per rimborsare gli investitori. I conflitti di interesse nei progetti che raccolgono fondi sia contro l'equità (che offre diritti legali) sia contro i token (che chiaramente non lo fanno). I presunti token bloccati che non lo erano. Il trading infinito su informazioni privilegiate materiali, wash trading per fare farming, pump and dump coordinati... Penso a tutto questo e poi tutto ha senso. Puoi mangiare solo i tuoi per così tanto tempo. Alla fine, le persone esauriscono i soldi e i prezzi crollano. Ma su una nota più positiva, questo è il punto in cui il mercato inizia a premiare le persone serie che progettano progetti umili che fanno le cose nel modo giusto. Vado al massimo per l'integrità. Non do spesso consigli di investimento, ma raccomando vivamente di unirti a me.

L'OCC ha emesso ieri una lettera interpretativa importante e innovativa (1186) che chiarisce come le banche nazionali possano interagire con le blockchain pubbliche. La maggior parte della copertura mediatica si è concentrata sulla parte che afferma che le banche possono detenere criptovalute nel loro bilancio per coprire le spese di gas o eseguire test. Questo è fantastico e molto atteso. Apprezzo l'approccio di buon senso dell'agenzia nel giungere a questa conclusione, sostenendo che se le banche possono già detenere una miriade di valute estere e altri attivi per servire meglio i loro clienti, e spesso possiedono partecipazioni in importanti sistemi di pagamento e regolamento, allora sicuramente possono anche detenere un po' di ETH per pagare le spese di gas per la custodia o stablecoin. Ma per me, questa non è la parte più importante di questa lettera. È questa sezione, che sembra sostenere che le banche nazionali potrebbero ora fare staking, gestire un nodo validatore e guadagnare ricompense per lo staking. Questo è un grande affare se vero. Il linguaggio usato ... "validare e regolare le transazioni" chiarisce che non stiamo parlando di un nodo di archivio in sola lettura che fornisce solo informazioni in tempo reale. Stiamo parlando di nodi validatori che propongono e attestano blocchi - e vengono pagati per farlo. Non voglio saltare a conclusioni e attendo che altri esperti legali/regolatori si esprimano. Ma non posso dirti quante conversazioni ho avuto con persone legali/reg/compliance all'interno delle banche più grandi negli ultimi 7 anni che mi hanno detto che questo non sarebbe mai stato possibile sulle catene pubbliche perché le banche non possono eseguire controlli AML/KYC/Sanzioni su ogni singola transazione all'interno di un blocco che propongono o attestano. Ho persino incontrato persone esperte di crypto e anche avvocati crypto che hanno detto la stessa cosa. "Le banche non possono essere miner o validatori a meno che l'architettura non venga modificata per controllare ogni transazione per motivi di conformità." Per essere chiari, io stesso ho sempre trovato questo un argomento debole. Le reti pubbliche sono il futuro della finanza e cercare di incastrarle nelle leggi bancarie scritte 50 anni fa non ostacolerebbe il loro progresso, garantirebbe solo che le aziende americane vengano completamente danneggiate. Inoltre, AML/KYC/Sanzioni è un regime fallito che è meglio compreso come un teatro che protegge i fossati delle banche più grandi mentre priva le persone svantaggiate dell'accesso ai servizi finanziari di base. Certamente non ferma il crimine. Ma avere il regolatore bancario più importante nel sistema finanziario più importante che lentamente giunge a quel punto di vista è epico - se vero! Significa anche che le banche hanno modi alternativi di interagire con le criptovalute. Questo è importante per quando le stablecoin mangiano il loro pranzo e il mondo si rende conto che i depositi tokenizzati senza permesso sono impossibili e i depositi tokenizzati con permesso sono completamente privi di senso.

I miei ringraziamenti al grande Snowfro alias @ArtOnBlockchain per essere venuto in classe e aver parlato dell'intersezione tra arte, tecnologia e comunità. Uno dei migliori portavoce che abbiamo! (Consiglio da professionista: gli NFT nella sua ultima collezione Lift con un certo Professor O sono i migliori!)