Non ho pietà per i team che si lamentano delle royalty quando hanno raccolto oltre 60 milioni di dollari vendendo NFT Sono 60x a 600x rispetto a quanto raccoglie in media una startup in fase pre-seed, senza contare le decine di milioni che hanno guadagnato in royalty Sembra che le persone stiano finalmente realizzando che gli incentivi dei team non si allineano con i loro: > I team vogliono che il valore della loro azienda aumenti > I possessori vogliono che il valore dei loro NFT aumenti C'è poca correlazione tra i due Ecco perché quando i team esaltano una "grande partnership" come abbiamo appena visto con Doodles, Pudgies e Apes, i prezzi minimi spesso scendono dopo l'annuncio I possessori non possiedono alcuna partecipazione. Il prezzo del tuo Azuki non è legato al valore dell'azienda, proprio come una carta Charizard non sale o scende con la valutazione della Pokémon Company Un lancio di NFT è un evento di raccolta fondi. Un lancio di token è un evento di raccolta fondi. Tutto ruota attorno al denaro. È sbagliato? No. Sei qui anche per soldi, solo dall'altra parte della transazione Riaccendere le royalty risolverebbe questo? No. Le royalty premiano il volume, non il prezzo minimo Durante il crollo di Azuki da 32e a 6e, il team ha comunque guadagnato milioni in royalty Questo mi ha fatto sentire meglio come possessore? No. Ho perso 100k dollari mentre il team ha guadagnato oltre 5 milioni per continuare a costruire...