Ik heb geen medelijden met teams die klagen over royalty's terwijl ze meer dan $60 miljoen hebben opgehaald met de verkoop van NFT's Dat is 60x tot 600x wat de gemiddelde startup ophaalt in de pre-seed fase, exclusief de tientallen miljoenen die ze aan royalty's hebben verdiend Het lijkt erop dat mensen eindelijk beseffen dat de prikkels van de teams niet overeenkomen met die van henzelf: > Teams willen dat de waarde van hun bedrijf stijgt > Houders willen dat de waarde van hun NFT's stijgt Er is weinig correlatie tussen de twee Dat is waarom, wanneer teams een "grote samenwerking" hypen zoals we net zagen met Doodles, Pudgies en Apes, de vloeren vaak dalen na de aankondiging Houders bezitten nul aandelen. De prijs van jouw Azuki is niet gekoppeld aan de waarde van het bedrijf, net zoals een Charizard-kaart niet stijgt of daalt met de waardering van The Pokémon Company Een NFT-lancering is een fondsenwervings evenement. Een token-lancering is een fondsenwervings evenement. Het draait allemaal om geld. Is dat verkeerd? Nee. Jij bent hier ook voor geld, alleen aan de andere kant van de transactie Zou het terugzetten van royalty's dit oplossen? Nee. Royalty's belonen volume, niet de vloerprijs Tijdens de crash van Azuki van 32e naar 6e, verdiende het team nog steeds miljoenen aan royalty's Maakte dat me beter voelen als houder? Nee. Ik verloor $100k terwijl het team meer dan $5 miljoen verdiende om door te bouwen...