Nu mi-e milă de echipele care se plâng de redevențe atunci când au strâns 60 de milioane de dolari + dolari vânzând NFT-uri Este de 60 până la 600 de ori mai mult decât strânge un start-up mediu înainte de seed, fără a include zecile de milioane pe care le-au câștigat în redevențe Se simte ca și cum oamenii își dau seama în sfârșit că stimulentele echipei nu se aliniază cu ale lor: > Teams doresc ca valoarea companiei lor să crească > Deținătorii doresc ca valoarea NFT-urilor lor să crească Există puțină corelație între cele două De aceea, atunci când echipele promovează un "parteneriat uriaș", așa cum tocmai am văzut cu Doodles, Pudgies și Apes, podelele scad adesea după anunț Deținătorii dețin capital zero. Prețul Azuki nu este legat de valoarea companiei, la fel cum o carte Charizard nu crește sau scade odată cu evaluarea The Pokémon Company O lansare NFT este un eveniment de strângere de fonduri. O lansare de jetoane este un eveniment de strângere de fonduri. Totul se învârte în jurul banilor. Este greșit? Nu. Ești aici și pentru bani, doar de cealaltă parte a comerțului Întoarcerea redevențelor la acest lucru ar rezolva acest lucru? Nu. Redevențele recompensează volumul, nu prețul minim În timpul prăbușirii lui Azuki de la 32e la 6e, echipa a câștigat în continuare milioane în redevențe M-a făcut să mă simt mai bine ca deținător? Nu. Am pierdut 100 de mii de dolari în timp ce echipa a câștigat 5 milioane de dolari + pentru a continua să construiască...