業界として、新規参入者が「そのテクノロジーが気に入ったから」特定のチェーン店を選んだことを祝ったり自慢したりするこのばかげたゲームをやめることをお勧めします。 透明性は暗号通貨の中核原則の 1 つであるはずですが、BD レベルで実践されることはめったにありません。 ほとんどの財団/研究所のウォレットは開示されておらず、監査された財務情報もなく、ほぼすべてのBD契約の条件は秘密にされています。 私たちは「信頼せず、検証する」業界であるはずです。しかし、この点で私たちはその逆であり、それは残念なことです。それは私たちの信頼性を傷つけます。 そして、あなたが好みのチェーンのあらゆる新しい取引をあたかもオーガニックであるかのように自慢するタイプの党派であれば、それはあなたも傷つきます。 私にとって、新規参入者が、そのアフィリエイト組織が大量のコインに座り、BDの人材を大量に雇用しているチェーンを採用した場合、私の運営上の想定は、そのチェーンを使用するためにとんでもない金額が支払われたということです。技術はそれとは何の関係もありませんでした。 そう、ソラナはウェスタンユニオンに$50mを支払い、アービトラムはロビンフッドに$100mを支払いました。あるいは、それ以上のものかもしれません。 開示と透明性によって私が間違っていることを証明するのは、財団/研究所に任せています。彼らがそうなるまで、私は最悪の事態を想定し続けます。 最後に、これらの助成金はすべてSALESです。ラボ/財団は、プラスのROIを生み出した実績が乏しいパートナーシップのために、猛烈なスピードで独自のトークンを投棄しています。 だまされたくないという願望から透明性を高めることを要求していないのであれば、たるんだバッグに動機づけられるかもしれません。