Я рекомендую нам, как отрасли, прекратить эту глупую игру по празднованию/хвастовству новым участником, выбирающим определенную цепочку "потому что им понравилась технология", когда более вероятное объяснение заключается в том, что им заплатили. Прозрачность должна быть одним из основных принципов криптовалюты, но на уровне бизнес-развития это редко практикуется. Большинство кошельков Фонда/Лабораторий не раскрываются, нет аудированных финансовых отчетов, и условия почти каждого бизнес-соглашения остаются в секрете. Мы должны быть индустрией "проверяй, не доверяй". Но в этом отношении мы противоположны, что, к сожалению, подрывает нашу репутацию. И если вы тот тип сторонника, который хвастается каждой новой сделкой на вашей предпочтительной цепочке, как будто она была органической, то это также подрывает вашу репутацию. Для меня, каждый раз, когда новый участник принимает цепочку, чья аффилированная организация владеет тонной монет и нанимает кучу людей по бизнес-развитию, моя рабочая гипотеза заключается в том, что им заплатили абсурдную сумму денег за использование этой цепочки. Технология здесь ни при чем. Так что да, Solana заплатила Western Union 50 миллионов долларов, а Arbitrum заплатила Robinhood 100 миллионов долларов. Или, возможно, даже больше. Я оставляю это на усмотрение Фонда/Лабораторий, чтобы опровергнуть меня через раскрытия и прозрачность. Пока они этого не сделают, я буду продолжать предполагать худшее. Наконец, все эти гранты — это ПРОДАЖИ. Лаборатории/фонды сбрасывают свои собственные токены с головокружительной скоростью ради партнерств с плохой репутацией по генерации положительной доходности. Если вас не мотивирует желание не быть обманутым, чтобы требовать большей прозрачности, возможно, вас замотивирует падение ваших активов.