Я рекомендую нам, як індустрії, припинити цю безглузду гру святкування/вихваляння тим, що новий учасник обирає певну мережу, «тому що їм сподобалася технологія», коли більш вірогідним поясненням є те, що їм заплатили. Передбачається, що прозорість є одним з основних принципів криптовалюти, але вона рідко практикується на рівні BD. Більшість гаманців Foundation/Labs не розголошуються, немає перевірених фінансових показників, а умови майже кожної угоди BD тримаються в таємниці. Ми повинні бути індустрією «перевіряй, а не довіряй». Але в цьому плані ми протилежні, що прикро. Це підриває наш авторитет. І якщо ви належите до типу партизанів, які вихваляються кожною новою угодою у вашому улюбленому ланцюжку, ніби вона органічна, то це шкодить і вашій. Для мене щоразу, коли новий учасник приймає мережу, афілійована організація якої сидить на тонні монет і наймає купу людей BD, то моє операційне припущення полягає в тому, що їм заплатили абсурдну суму грошей за використання цього ланцюга. Техніка тут ні до чого. Так, Solana заплатила Western Union $50 млн, а Arbitrum – Robinhood $100 млн. А може, й набагато більше. Я залишаю на розсуд Фонду/Лабораторій довести, що я помиляюся, за допомогою розкриття інформації та прозорості. Поки вони цього не зроблять, я продовжуватиму припускати найгірше. Нарешті, всі ці гранти – це ПРОДАЖІ. Лабораторії/фонди з шаленою швидкістю скидають власні токени для партнерства з поганою репутацією отримання позитивної рентабельності інвестицій. Якщо ви не мотивовані бажанням не бути обдуреним, вимагаючи більшої прозорості, можливо, вас мотивують ваші провислі сумки.