Re: delvise likvidasjoner Spørsmålet er - hvor mye skal du avvikle på en gang? Noen hevder at små delvis minimale likvidasjoner er overlegne. Det er rett og slett ikke sant. Realiteten er at det ikke er noen riktig nærfaktor. Alt er baneavhengig. Verdien avhenger av hvordan markedsbanen utfolder seg etter at den første likvidasjonen er utløst. To tilfeller: - Hvis markedet fortsetter å falle, er større delvise likvidasjoner (10 %) bedre. Du likviderer mer sikkerhet *tidligere* til en høyere pris. - Hvis markedet tar seg raskt opp igjen, er mindre delvise likvidasjoner bedre fordi mindre sikkerhet ble solgt på nedgangen og du beholder mer eksponering. Og det er poenget: du kan ikke vite hvordan markedet vil oppføre seg når et fall begynner. Kryptomarkedene er volatile og hver nedgang ser annerledes ut, noe som betyr at det ikke er noe magisk tall, og du kan ikke bare kalibrere til tidligere data. Det som betyr noe er balanse: - For liten og du risikerer "død med tusen kutt". Du fortsetter å selge dippen om og om og om igjen. - For stort og du risikerer overlikvidasjon hvis markedet spretter. Kamino bruker nå en lukkefaktor på 10 % for de fleste markeder fordi det er en rimelig balanse. Det beskytter låntakere mot overdreven likvidasjon, beskytter långiverne (de betyr også noe!) og protokollen mot løpsk risiko. Du må balansere låntakererfaring og protokollsikkerhet. Som de sier, for hvert komplekst problem er det et svar som er klart, enkelt og feil. Forenklede påstander som dette er vanligvis matematisk og økonomisk feil. I utlån og risiko er nyanser viktige.