Re: gedeeltelijke liquidaties De vraag is - hoeveel moet je in één keer liquidatie uitvoeren? Sommigen beweren dat kleine gedeeltelijke minimale liquidaties beter zijn. Dat is gewoon niet waar. De realiteit is dat er geen correct sluitingspercentage is. Het is allemaal afhankelijk van het pad. De waarde hangt af van hoe het marktpad zich ontvouwt nadat de eerste liquidatie is geactiveerd. Twee gevallen: - Als de markt blijft dalen, zijn grotere gedeeltelijke liquidaties (10%) beter. Je liquideert meer onderpand *eerder* tegen een hogere prijs. - Als de markt snel herstelt, zijn kleinere gedeeltelijke liquidaties beter omdat er minder onderpand is verkocht tijdens de dip en je meer blootstelling behoudt. En dat is het punt: je kunt niet weten hoe de markt zich zal gedragen zodra een dip begint. Crypto-markten zijn volatiel en elke terugval ziet er anders uit, wat betekent dat er geen magisch getal is en je kunt niet simpelweg afstemmen op eerdere gegevens. Wat belangrijk is, is balans: - Te klein en je loopt het risico op "dood door duizend sneden". Je blijft de dip keer op keer verkopen. - Te groot en je loopt het risico op over-liquidatie als de markt weer opveert. Kamino gebruikt nu een sluitingspercentage van 10% voor de meeste markten omdat het een redelijke balans is. Het beschermt leners tegen overmatige liquidatie, beschermt de kredietverstrekkers (zij zijn ook belangrijk!) en het protocol tegen ongebreideld risico. Je moet de ervaring van de lener en de veiligheid van het protocol in balans houden. Zoals ze zeggen, voor elk complex probleem is er een antwoord dat duidelijk, eenvoudig en fout is. Simplistische beweringen zoals deze zijn meestal wiskundig en financieel onjuist. In lenen en risico is nuance belangrijk.