Re: partiella likvidationer Frågan är - hur mycket ska du likvidera på en gång? Vissa hävdar att små partiella minimala likvidationer är överlägsna. Det är helt enkelt inte sant. Verkligheten är att det inte finns någon korrekt stängningsfaktor. Allt är sökvägsberoende. Värdet beror på hur marknadsbanan utvecklas efter att den första likvidationen har utlösts. Två fall: - Om marknaden fortsätter att falla är större partiella likvidationer (10 %) bättre. Du likviderar mer säkerhet *tidigare* till ett högre pris. - Om marknaden återhämtar sig snabbt är mindre partiella likvidationer bättre eftersom mindre säkerheter såldes vid dippen och du behåller mer exponering. Och det är det som är poängen: du kan inte veta hur marknaden kommer att bete sig när en nedgång börjar. Kryptomarknaderna är volatila och varje neddragning ser annorlunda ut, vilket innebär att det inte finns något magiskt nummer och att du inte bara kan kalibrera till tidigare data. Det viktiga är balansen: - För liten riskerar du "döden genom tusen snitt". Du fortsätter att sälja dippen om och om och om igen. - För stort och du riskerar överlikvidation om marknaden studsar. Kamino använder nu en stängningsfaktor på 10 % för de flesta marknader eftersom det är en rimlig balans. Det skyddar låntagare från överdriven likvidation, skyddar långivarna (de är också viktiga!) och protokollet från skenande risk. Du måste balansera låntagarens upplevelse och protokollets säkerhet. Som de säger, för varje komplext problem finns det ett svar som är tydligt, enkelt och fel. Förenklade påståenden som detta är vanligtvis matematiskt och ekonomiskt felaktiga. När det gäller utlåning och risk är nyanser viktiga.