Re: частичные ликвидации Вопрос в том, сколько нужно ликвидировать за раз? Некоторые утверждают, что крошечные частичные минимальные ликвидации лучше. Это просто неправда. На самом деле нет правильного коэффициента закрытия. Все зависит от пути. Значение зависит от того, как будет развиваться рынок после того, как первая ликвидация будет инициирована. Два случая: - Если рынок продолжает падать, большие частичные ликвидации (10%) лучше. Вы ликвидируете больше залога *раньше* по более высокой цене. - Если рынок быстро восстанавливается, меньшие частичные ликвидации лучше, потому что меньше залога было продано на спаде, и вы сохраняете больше экспозиции. И вот в чем суть: вы не можете знать, как будет вести себя рынок, как только начнется спад. Крипторынки волатильны, и каждое падение выглядит по-разному, что означает, что нет волшебного числа, и вы не можете просто откалибровать по прошлым данным. Что имеет значение, так это баланс: - Слишком маленькие ликвидации рискуют "смерть от тысячи порезов". Вы продолжаете продавать на спаде снова и снова. - Слишком большие рискуют чрезмерной ликвидацией, если рынок отскочит. Kamino теперь использует коэффициент закрытия 10% для большинства рынков, потому что это разумный баланс. Это защищает заемщиков от чрезмерной ликвидации, защищает кредиторов (они тоже важны!) и протокол от неконтролируемого риска. Вам нужно сбалансировать опыт заемщика и безопасность протокола. Как говорят, на каждую сложную проблему есть ответ, который ясен, прост и неверен. Упрощенные утверждения, подобные этому, обычно математически и финансово неверны. В кредитовании и риске нюансы имеют значение.