Jeg leser den igjen på flyet, leser den igjen og leser den på nytt, og jeg får nye gevinster hver gang jeg leser den. Hva er egentlig venturekapital investert i? Dette spørsmålet er faktisk verdt å tenke på. Et selskap er i hovedsak en finansiell og personellbasert organisasjon bygget og ledet av grunnleggeren(e). Grunnleggerne eller ledelsen er ansvarlige for utviklingen av denne organisasjonen. Som VC er din rolle som VC å identifisere prosjektene som har størst potensial for suksess i disse svært usikre organisasjonene, og å oppfylle dine tillitsplikter overfor LP-er ved å investere i dem tidlig og, viktigst av alt, trekke deg ut når det er hensiktsmessig. Når jeg ser tilbake, de to dummeste investeringslogikkene: 1. Hvis xx-sporet/narrativet brenner, må vi investere litt (det er bedre å forutsi markedet og åpne en ordre for å satse på hvor mange dager xx-sporet kan leve) 2. xx fond investert, vi følger også litt (da går du direkte til å bli LP, det enkleste). Det viktigste er å se hvem som gjør hvilket prosjekt på hvilken måte og hvordan. Et fonds omdømme betyr ikke at avkastningen er god; Fondets gode resultater betyr ikke at avkastningen i hver periode er god; Den gode avkastningen i en viss periode for fondet betyr ikke at partnerne som har ansvaret for den perioden alle er gode. Hvis hver investering kan være verdig profesjonell etikk og tillit fra LP-er, kan noen prosjekter ikke klare å skaffe litt penger. For øyeblikket balanserer bransjen hele koblingen, rebalanserer primær- og sekundærvurderingssystemene, og rebalanserer effekten av narrativ og produkter på prosjektvurdering. Rebalanseringsprosessen vil føre til svingninger, men den underliggende logikken i bransjen har ikke endret seg, flere indikatorer blir bedre, og vi er fortsatt veldig optimistiske med tanke på fremtiden. Svingninger er nådeløse, folk er kjærlige, alle er velkomne til å @BNBCHAIN bygge og bygge fremtiden sammen.