Is de livestreaming van Pump goed? BAGWORK’s 32x pump benadrukte hoe livestreaming op Pump chaotische fratsen omzet in enorme winsten, maar de echte magie zit in de creator fees die inkomsten ondersteunen zonder te dumpen. De opwinding over deze nieuwe functie onthult het potentieel van Pump om niet alleen traditionele streaming uit te dagen, maar ook om sterkere vertrouwen in zijn lanceringen op te bouwen👇 ~~ Opinie van @davewardonline ~~ De Perfecte Storm Livestreaming is niet de enige drijfveer achter de recente stijging van Pump: ➢ Dagelijkse terugkoop van $96M, wat meer dan 6,6% van de voorraad compenseert ➢ Project Ascend's 10x verhoging van de creator fee ➢ Herstel van het marktaandeel van 11% naar 96,6% ➢ P/E waarderingen die aangeven dat $PUMP ondergewaardeerd blijft Project Ascend en livestreaming zijn belangrijke katalysatoren die de stijging van $PUMP aansteken. Creator handelskosten beginnen bij 0,3% (tot ~$85K marktkapitalisatie), stijgend naar 0,9% tot ~$10M, en dalen vervolgens geleidelijk naar ~0,05% bij $20M. Pump neemt 0,93% voor de bonding curve, daarna een vaste 0,05%, plus 0,2% voor LP swaps. Deze structuur moedigt tokenhouders aan om vroege belangen vast te houden, waarbij ze fees gebruiken om hun munt of functies te promoten. Dit economische model maakt livestreaming met tokens duurzaam. Creators kunnen inkomsten verdienen die zijn gekoppeld aan het handelsvolume, inwisselbaar in SOL, gedreven door de opwinding tijdens de stream, in plaats van tokens te dumpen. Nieuw Creator Model @pumpdotfun's economische structuur valt op tegenover traditionele streamingplatforms. In tegenstelling tot Twitch, dat 50% op abonnementen en 50-70% op advertenties neemt, biedt Pump creators tot 80% van de fees, waardoor de grind van het publiek wordt omzeild. Op zondag betaalde Pump $4M aan Creator Rewards, voornamelijk aan nieuwe creators. De tijdlijn gonst van "Pump als de toekomst van streaming." Vroeg succes suggereert:...