Onko Pumpin suoratoisto hyvä? BAGWORKin 32-kertainen pumppu korosti, kuinka Pumpin suoratoisto muuttaa kaoottiset temput massiivisiksi voitoiksi, mutta todellinen taika on luojapalkkioissa, jotka ylläpitävät tuloja ilman polkumyyntiä. Innostus tästä uudesta ominaisuudesta paljastaa Pumpin potentiaalin paitsi kilpailla perinteisen suoratoiston kanssa, myös rakentaa vahvempaa luottamusta sen lanseerauksiin👇 ~~ Mielipide @davewardonline ~~ Täydellinen myrsky Suoratoisto ei ole ainoa syy Pumpin viimeaikaiseen nousuun: ➢ Päivittäiset takaisinostot 96 miljoonaa dollaria, mikä kompensoi yli 6,6 % tarjonnasta ➢ Project Ascendin 10-kertainen luojamaksun korotus ➢ Markkinaosuus nousi 11 prosentista 96,6 prosenttiin ➢ P/E-arvostukset, jotka osoittavat$PUMP on edelleen aliarvostettu Project Ascend ja suoratoisto ovat keskeisiä katalysaattoreita, jotka ruokkivat $PUMP:n nousua. Sisällöntuottajien kaupankäyntimaksut alkavat 0,3 %:sta (jopa ~85 000 dollarin markkina-arvoon), nousevat 0,9 prosenttiin ~10 miljoonaan dollariin asti ja laskevat sitten vähitellen ~0,05 prosenttiin 20 miljoonaan dollariin. Pumppu ottaa 0,93 % ennen sidoskäyrää, sitten tasaisen 0,05 % plus 0,2 % LP-vaihtoihin. Tämä rakenne kannustaa tokenin haltijoita pitämään varhaisia panoksia ja käyttämään maksuja kolikko- tai rahastoominaisuuksiensa mainostamiseen. Tämä taloudellinen malli tekee suoratoistosta tokeneilla kestävää. Sisällöntuottajat voivat ansaita kaupankäyntivolyymiin sidottuja tuloja, jotka voidaan lunastaa SOL:ssa stream-jännityksen ohjaamana tokenien dumppaamisen sijaan. Uusi sisällöntuottajamalli @pumpdotfun taloudellinen rakenne erottuu perinteisistä suoratoistoalustoista. Toisin kuin Twitch, joka ottaa 50 % tilauksista ja 50-70 % mainoksista, Pump tarjoaa sisällöntuottajille jopa 80 % maksuista ohittaen yleisön jauhamisen. Sunnuntaina Pump maksoi 4 miljoonaa dollaria Creator Rewardsina, enimmäkseen uusille sisällöntuottajille. Aikajana kuhisee "Pump suoratoiston tulevaisuutena". Varhainen menestys viittaa seuraaviin:...