Er Pumps livestreaming bra? BAGWORKS 32x pump fremhevet hvordan live-streaming på Pump gjør kaotiske krumspring til enorme gevinster, men den virkelige magien ligger i skaperhonorarer som opprettholder inntektene uten å dumpe. Spenningen over denne nye funksjonen avslører Pumps potensial til ikke bare å konkurrere med tradisjonell streaming, men også bygge sterkere tillit til lanseringene👇 ~~ Uttalelse fra @davewardonline ~~ Den perfekte stormen Live-streaming er ikke den eneste driveren for Pumps nylige bølge: ➢ Daglige tilbakekjøp på 96 millioner dollar, som oppveier over 6,6 % av tilbudet ➢ Project Ascends 10x økning i skaperavgiften ➢ Markedsandelen tar seg opp fra 11 % til 96,6 % ➢ P/E-verdivurderinger som indikerer $PUMP fortsatt er undervurdert Project Ascend og live-streaming er viktige katalysatorer som driver $PUMP fremvekst. Skaperhandelsgebyrer starter på 0,3 % (opp til ~$85K markedsverdi), stiger til 0,9 % til ~$10 millioner, og faller deretter gradvis til ~0,05 % med $20 millioner. Pumpen tar 0,93 % før bindingskurven, deretter en flat 0,05 %, pluss 0,2 % for LP-bytter. Denne strukturen oppfordrer token-innehavere til å holde tidlige innsatser, og bruke gebyrer for å markedsføre mynt- eller fondsfunksjonene deres. Denne økonomiske modellen gjør live-streaming med tokens bærekraftig. Skapere kan tjene inntekter knyttet til handelsvolum, som kan løses inn i SOL, drevet av spenning på strømmen, i stedet for å dumpe tokens. Ny skapermodell @pumpdotfun økonomiske struktur skiller seg ut mot tradisjonelle strømmeplattformer. I motsetning til Twitch, som tar 50 % på abonnementer og 50-70 % på annonser, tilbyr Pump skapere opptil 80 % av avgiftene, og omgår publikumsslipingen. På søndag betalte Pump 4 millioner dollar i skaperbelønninger, for det meste til nye skapere. Tidslinjen surrer med «Pump as the future of streaming». Tidlig suksess antyder:...