ludzie zakładają, że przychody każdej sieci pochodzą z opłat. To jest w 100% błędne i dlatego wiele osób ma mylne wyobrażenie o potencjale przychodów Plasma. musisz rozróżnić między sieciami prowadzonymi przez produkt (Hyperliquid) a tymi prowadzonymi przez deweloperów (ethereum/solana). zastosowanie ram opłat na poziomie sieci do sieci prowadzonej przez produkt prowadzi do całkowitego zniekształcenia przyszłego potencjału wzrostu i złych względnych wycen. najświeższy przykład: Plasma. opłaty za transfery Plasma są nieistniejące, ponieważ jeśli uda im się skalować, zarobią znacznie więcej $ dzięki aplikacji konsumenckiej, która umożliwia im pobieranie opłaty w momencie zakupu + wszelkie inne oferty konsumenckie, które zdecydują się zintegrować. To samo dotyczy Hyperliquid, Abstract, Story i wielu innych sieci, które rezygnują z przychodów na poziomie sieci na rzecz długoterminowych przychodów na poziomie produktu.