Folk antar at hver kjedes inntekter kommer fra gebyrer. Dette er 100% feil, og hvorfor mange menneskers rammeverk for Plasmas turtallspotensial er misvisende. du MÅ skille mellom produktledet (hyperlikvid) og utviklerledet (ethereum/solana). Å bruke et rammeverk for «gebyrer på kjedenivå» på en produktledet kjede fører til en fullstendig feilaktig fremstilling av fremtidig vekstpotensial og dårlige relative verdsettelser. siste eksempel: Plasma. Plasmas overføringsgebyrer er ikke-eksisterende fordi hvis de lykkes med å skalere, vil de tjene langt mer $ via en forbrukerapp som gjør det mulig for dem å ta et gebyr på salgsstedet + hvilke andre front-end forbrukertilbud de bestemmer seg for å integrere. Det samme gjelder Hyperliquid, Abstract, Story og en hel rekke andre kjeder som gir avkall på inntekter på kjedenivå i bytte mot langsiktige inntekter på "produktnivå".