Folk antar att varje kedjas intäkter kommer från avgifter. Detta är 100% fel och varför många människors ramverk för Plasmas rev-potential är missvisande. du MÅSTE skilja mellan produktledd (hyperliquid) och utvecklarledd (ethereum/solana). Att tillämpa ett ramverk för avgifter på "kedjenivå" på en produktledd kedja leder till en fullständig felaktig bild av framtida tillväxtpotential och dåliga relativa värderingar. senaste exemplet: Plasma. Plasmas överföringsavgifter är obefintliga, för om de lyckas skala upp kommer de att tjäna mycket mer pengar via en konsumentapp som gör det möjligt för dem att ta en avgift vid försäljningsstället + vilka andra front-end-konsumenterbjudanden de än bestämmer sig för att integrera. Samma sak gäller för Hyperliquid, Abstract, Story och en mängd andra kedjor som avstår från intäkter på kedjenivå i utbyte mot långsiktiga intäkter på "produktnivå".