Vilka är de misslyckade fallen för HIP-3? #1 BTC/ETH/SOL utgör den stora majoriteten av volymen på HL och de flesta perps-börser. När nya marknader (icke-BTC/ETH/SOL) distribueras, kommer de att toppa runt 100-200 miljoner dollar volym/månad? Innebär denna skala att HIP-3-fokuserade börser kommer att behöva övergå till att vara nästan helt byggkodsappar med unika distributions-/produktfunktioner som driver majoriteten av deras värde, och att nya marknader via HIP-3 kommer närmare en bonusfunktion? #2 Svårt att parametrisera icke-standardiserade perp-marknader (pre-IPO, pre-TGE, icke-kryptotillgång, etc.), vilket leder till en mindre korg av marknader som lämpar sig för handel i stor skala #3 Svårt för kryptofokuserade marknadsgaranter att säkra samtidigt som de skapar marknader för icke-kryptotillgångar på ett sätt som är tillräckligt för handel (särskilt under lediga timmar), så HIP-3-marknader tenderar fortfarande att vara kryptospecifika, vilket är en mer begränsad marknad för de kommande 2+ åren #4 På grund av att #1 och volym/avgifter är begränsade är avkastningen på HYPE som satsas för HIP-3-utbyten inte betydligt större än HYPE-utlånings-APY / inte tillräckligt stor för att få en användare att vilja satsa och ta en sänkningsrisk + potentiell låsningsrisk beroende på strukturen på insatsaffären #5 Endast ett fåtal lag max kan lansera en efterfrågad, korrekt parametriserad börs, vilket innebär att det finns mer HYPE som letar efter HIP-3-marknader än livskraftiga HIP-3-marknader (inte nödvändigtvis ett "misslyckande" för HIP-3 men skulle vara en anledning till att marknaden kommer in lägre än förväntningarna) Nyfiken på att höra tankar om dessa och alla andra jag förbiser. För att vara tydlig, jag är optimistisk om framtiden för HIP-3 och vad den kan introducera för Hyperliquid överlag, men tror att det är användbart att ta itu med de potentiella felfallen och se till att vi är förberedda för de behov som väntar, kan dela fler idéer om lösningar snart