Hva er feiltilfellene for HIP-3? #1 BTC/ETH/SOL utgjør det store flertallet av volumet på HL og de fleste perps-børser. Når nye markeder (ikke-BTC/ETH/SOL) distribueres, vil de nå en topp rundt 100-200 millioner dollar volum/måned? Betyr denne skalaen at HIP-3-fokuserte børser må gå over til å være nesten fullstendig builder-code-apper med unike distribusjons-/produktfunksjoner som driver mesteparten av verdien, og nye markeder via HIP-3 blir nærmere en bonusfunksjon? #2 Vanskelig å parametrisere ikke-standard perp-markeder (pre-IPO, pre-TGE, ikke-kryptoaktiva, etc), noe som fører til en mindre kurv av markeder som er egnet for handel i stor skala #3 Vanskelig for kryptofokuserte market makers å sikre seg mens de lager ikke-kryptoaktivamarkeder på en måte som er tilstrekkelig for handel (spesielt i fritiden), så HIP-3-markeder har fortsatt en tendens til å være kryptospesifikke, noe som er et mer begrenset marked de neste 2+ årene #4 På grunn av at #1 og volum/gebyrer er begrenset, er avkastningen på HYPE staket for HIP-3-børser ikke vesentlig større enn HYPE-lånet APY / ikke betydelig nok til å få en bruker til å ønske å satse og ta kuttrisiko + potensiell lockup-risiko avhengig av strukturen til innsatsavtalen #5 Bare noen få lag kan lansere en etterspurt, riktig parametrisert børs, noe som betyr at det er mer HYPE som leter etter HIP-3-markeder enn levedyktige HIP-3-markeder som eksisterer (ikke nødvendigvis et "fail"-tilfelle for HIP-3, men vil være en grunn til at markedet kommer inn lavere enn forventet) Nysgjerrig på å høre tanker om disse og andre jeg overser. For å være tydelig, jeg er optimistisk med tanke på fremtiden til HIP-3 og hva den kan introdusere for Hyperliquid generelt, men tror det er nyttig å ta opp de potensielle feiltilfellene og sikre at vi er forberedt på behovene fremover, kan dele flere ideer om løsninger snart