Alla kryptotokens drivs ändå av uppmärksamhet. En massa andra saker (berättelse, ägande, nytta, gemenskap) men uppmärksamheten i slutet av dagen definierar allt. Varför inte bara luta sig mot den här vinkeln helt (och ta det från en svaghet till en styrka). I det här fallet borde dock laget få 0 % av tokentillgången. och 100 % av avgifterna kan *bara* spenderas på en marknadsplats. Marknadsplatsen har leverantörer av uppmärksamhet: frilansare, byråer och personligheter som tillhandahåller klipp, streaming, evenemang, lanseringsvideor, spökskrivande, bloggar, SEO och användaranskaffning. Varje leverantör måste obligatoriskt garantera ett resultat tillsammans med sin offert. (dvs. KOLs finns här ute). Din token handlas <> du tjänar avgifter <> du spenderar den på distribution <> du får mer uppmärksamhet (förhoppningsvis fortfarande en trasig länk för att hoppa från att spendera på distribution till att få uppmärksamhet) <> din token handlas <> du tjänar avgifter.. (och så vidare). När din token jämförs som din 'värdering' förstör det möjligheten till kapitalanskaffning. Du går ner 80 % i månaden och plötsligt dras dina term sheets / termerna är kriminella. Gjorde du något fel? Nej. Berättelsen förändrades, eller så gjorde Fed något. Och boom, din statskassa är skit. Massor av YC- och A16z-speedrunföretag kommer troligen inte att lansera tokens som ska representera ägande- (eller) värdeuppbyggnad. Dessa är båda psyops till viss del och är väldigt, väldigt ogynnsamma för grymma grundare (som aldrig skulle lansera vapourware-tokens). Luta dig mot vapourware. Luta dig mot uppmärksamhet. Ge grundare verktyg för att få mer uppmärksamhet. Avstigmatisera lanseringen av ett marknadsförings- eller uppmärksamhetsmynt. Team kan fortfarande använda detta mynt oavsett för att få användaranskaffning / incitament. Det kan fortfarande hjälpa ditt företag. Men lag som håller 0 % tar bort feljustering. Teams som *bara* spenderar avgifter på Attention Masters ökar anpassningen för en grundare till deras produkt (de goda grundarna bryr sig mer om användare och affärer än ett högre börsvärde). Du kan få hundratals stabila grundare på Chain, som för närvarande är emot det. pitchen till A+ konsumentgrundare är för närvarande en snabb försäljning. Det fungerar knappt. Och du sitter kvar med produkter och protokoll som är vibe-kodade och som på topp betjänar 10 000 användare. Varför skulle handlare handla med den här typen av mynt? För att siffran ökar. Det är därför handlare handlar med något. Varje likvida tillgång *måste* gå upp. Vissa är riskfria, ja. Men varje unik tillgång kräver en förändring i beslutsfattandet baserat på grundläggande faktorer – men i slutändan försöker du bara ta till dig uppmärksamheten (åtminstone inom krypto, det är säkert). Om detta är ens intressant, hmu. Särskilt om du är en välfinansierad preseed-startup som förstår vad spekulation kan göra (men inte handlar om tokenisering). Vi fokuserar fortfarande på krypto-native startups, men det här är en idé jag inte kan få ur huvudet.