Усі криптотокени все одно керуються увагою. Багато інших речей: наратив, власність, утиліта, спільнота), але увага в кінці дня визначає все. Чому б просто не покладатися на цей погляд повністю (і не перевести його з слабкості на сильну сторону). У цьому випадку команда повинна отримати 0% від пропозиції токенів. і 100% комісій можна *лише* витратити на маркетплейсі. На ринку є постачальники уваги: фрілансери, агентства та особистості, які надають вирізки, стрімінг, події, запускові відео, примарний райтинг, блоги, SEO, послуги з залучення користувачів. Кожен постачальник повинен обов'язково гарантувати результат разом зі своєю пропозицією. (тобто, KOL є тут). Ваш токен торгується, <> ви отримуєте комісії, <> витрачаєте їх на дистрибуцію, <> отримуєте більше уваги (сподіваюся, це все ще зламане посилання, щоб перейти від витрат на дистрибутив до привернення уваги), <> ваш токен буде торгуватися, <> ви отримуєте комісії... (і так далі). Коли ваш токен оцінюють як вашу «оцінку», це руйнує можливість залучення коштів. Ти падаєш на 80% на місяць, і раптом твої термінові листи знімають / терміни стають злочинними. Ти щось зробив не так? Ні. Наратив змінився, або ФРС щось зробив. І бац, твоя казна — лайно. Багато компаній зі спідрану YC, a16z, ймовірно, не запускатимуть токени, які мають відображати набір власності (або) накопичення вартості. Обидва ці варіанти в певній мірі є психологічними опціями і дуже-дуже невигідні для крутих засновників (які ніколи не запустять токени Vapourware). Покладайтеся на парово. Покладайся на увагу. Дайте засновникам інструменти, щоб привернути більше уваги. Зніміть стигму, запуск маркетингової та увагальної монети. Команди все одно можуть використовувати цю монету для отримання залучення користувачів / стимулів. Це все одно може допомогти вашому бізнесу. Але команди, які мають 0%, усувають невідповідність. Команди *лише* витрачають комісії на Attention Masters підвищують узгодження засновника з його продуктом (хороші засновники більше піклуються про користувачів і бізнес, а не про вищу ринкову капіталізацію). Ви можете отримати сотні надійних засновників на чейні, які наразі проти цього. пропозиція для засновників A+ споживачів наразі є дуже вигідною. Це майже не працює. І у вас залишаються продукти та протоколи, які мають Vibe-кодування і в пікові часи обслуговують 10 000 користувачів. Чому трейдери торгують такими монетами? Бо кількість зростає більше. Ось чому трейдери торгують усім. Кожен ліквідний актив *повинен* зростати. Деякі з них безризиковані, так. Але кожен унікальний актив вимагає змін у прийнятті рішень на основі фундаментальних показників — але в кінцевому підсумку ви намагаєтеся привернути увагу на перший план (принаймні в крипті, це точно). Якщо це хоч трохи цікаво — пишіть. Особливо якщо у вас добре фінансований пресід-стартап, який розуміє, на що здатна спекуляція (але не дивиться на токенізацію). Ми все ще зосереджені на крипто-нативних стартапах, але це ідея, яку я не можу викинути з голови.