إعادة: circlechain و stripechain ، مع رؤية الادعاء بأن L1s مع مجموعات المدقق تتمتع بالضرورة بقدرة أفضل على تحمل الأخطاء ومرونة من الأنظمة المركزية. لا أعتقد أن هذا صحيح. لقد حسنت L1s ذات مجموعات المدقق اللامركزية وغير المصرح بها ، مثل Ethereum ، المرونة مقابل الخصوم على مستوى الولاية. من الصعب على حكومة الولايات المتحدة إغلاق Ethereum. لكن هذا لا ينطبق على corpchains - يتم ترخيص مجموعة المدققين والشركة لديها سيطرة فعلية على السلسلة. في المقابل ، تتمتع USG بنفوذ على الشركات الأمريكية. من حيث المبدأ ، من الممكن لأي نظام مركزي توفير نفس المستوى من التسامح مع الأخطاء مثل النظام اللامركزي. قد تجادل بأنه حتى الأنظمة المركزية المتطورة مثل twitter و meta لا تزال تعاني من الانقطاع. ولكن كذلك يتعامل Solana و twitter / meta مع >1000 ضعف الحمل في بيئة لا تكون فيها ضمانات وقت التشغيل الصارمة بنفس الأهمية (التأخير في مشاركة الصورة ليس مكلفا مثل التأخير في زيادة الضمانات الخاصة بك). قد يكون الأمر كذلك ، من الناحية العملية ، يعد الإطلاق باستخدام المدققين طريقة ملائمة لبناء نظام موزع ، لكنني أشك في أن زمن الوصول المتزايد والتعقيد يستحق كل هذا العناء.