Re: circlechain y stripechain, viendo la afirmación de que los L1 con conjuntos de validadores necesariamente tienen mejor tolerancia a fallas y resistencia que los sistemas centralizados. No creo que esto sea cierto. Los L1 con conjuntos de validadores descentralizados y sin permisos, como Ethereum, han mejorado la resiliencia frente a los adversarios a nivel estatal. Es difícil para el Gobierno de los Estados Unidos cerrar Ethereum. Pero esto no es cierto para corpchains: el conjunto de validadores está autorizado y la corporación tiene control de facto sobre la cadena. A su vez, USG tiene influencia sobre las empresas estadounidenses. En principio, es posible que cualquier sistema centralizado proporcione el mismo nivel de tolerancia a fallas que un sistema descentralizado. Se podría argumentar que incluso los sistemas centralizados sofisticados como Twitter y Meta todavía sufren interrupciones. Pero también lo hace Solana, y twitter / meta están manejando > 1000 veces la carga en un entorno donde las garantías estrictas de tiempo de actividad no son tan importantes (un retraso en compartir una foto no es tan costoso como un retraso en aumentar su garantía). Puede darse el caso de que, en la práctica, el lanzamiento con validadores sea una forma conveniente de construir un sistema distribuido, pero soy escéptico de que el aumento de la latencia y la complejidad valga la pena.