Re: circlechain i stripechain, widząc twierdzenie, że L1 z zestawami walidatorów koniecznie mają lepszą odporność na błędy i odporność niż systemy scentralizowane. Nie sądzę, że to prawda. L1 z zdecentralizowanymi i bezzezwoleniowymi zestawami walidatorów, jak Ethereum, mają poprawioną odporność w porównaniu do przeciwników na poziomie państwowym. Trudno jest rządowi USA zamknąć Ethereum. Ale to nie dotyczy corpchainów - zestaw walidatorów jest z zezwoleniem, a korporacja ma de facto kontrolę nad łańcuchem. W związku z tym rząd USA ma przewagę nad amerykańskimi firmami. Z zasady, możliwe jest, aby jakikolwiek scentralizowany system zapewniał ten sam poziom odporności na błędy co system zdecentralizowany. Możesz argumentować, że nawet zaawansowane systemy scentralizowane, takie jak Twitter i Meta, nadal cierpią na awarie. Ale Solana też ma problemy, a Twitter/Meta obsługują >1000x większe obciążenie w warunkach, gdzie ścisłe gwarancje dostępności nie są tak ważne (opóźnienie w udostępnieniu zdjęcia nie jest tak kosztowne jak opóźnienie w zwiększeniu twojego zabezpieczenia). Może się okazać, że w praktyce uruchomienie z walidatorami to wygodny sposób na zbudowanie systemu rozproszonego, ale jestem sceptyczny, czy zwiększona latencja i złożoność są tego warte.