關於 circlechain 和 stripechain，看到有人聲稱擁有驗證者集的 L1 必然比集中式系統具有更好的容錯性和韌性。我認為這並不正確。 擁有去中心化和無權限驗證者集的 L1，如以太坊，相較於國家級對手具有更強的韌性。美國政府很難關閉以太坊。 但這對企業鏈並不成立——驗證者集是有權限的，企業實際上對鏈擁有控制權。因此，美國政府對美國公司有影響力。 原則上，任何集中式系統都可以提供與去中心化系統相同水平的容錯能力。 你可能會爭辯說，即使是像 Twitter 和 Meta 這樣複雜的集中式系統仍然會遭遇停機。但 Solana 也是如此，而 Twitter/Meta 在一個嚴格的正常運行時間保證不那麼重要的環境中處理的負載是 >1000 倍（分享照片的延遲並不像增加抵押品的延遲那麼昂貴）。 在實踐中，使用驗證者啟動可能是構建分佈式系統的便捷方式，但我對增加的延遲和複雜性是否值得持懷疑態度。