Re: circlechain e stripechain, vendo a afirmação de que L1s com conjuntos de validadores necessariamente têm melhor tolerância a falhas e resiliência do que sistemas centralizados. Não acho que isso seja verdade. L1s com conjuntos de validadores descentralizados e sem permissão, como Ethereum, têm resiliência melhorada contra adversários de nível estatal. É difícil para o governo dos EUA desligar o Ethereum. Mas isso não é verdade para corpchains - o conjunto de validadores é autorizado e a corporação tem controle de fato sobre a cadeia. Por sua vez, o governo dos EUA tem influência sobre as empresas americanas. Em princípio, é possível que qualquer sistema centralizado forneça o mesmo nível de tolerância a falhas que um sistema descentralizado. Você pode argumentar que até mesmo sistemas centralizados sofisticados como twitter e meta ainda sofrem com interrupções. Mas o mesmo acontece com Solana, e twitter/meta estão lidando com mais de 1000x a carga em um cenário onde garantias de tempo de atividade rigorosas não são tão importantes (um atraso em compartilhar uma foto não é tão caro quanto um atraso em aumentar seu colateral). Pode ser o caso de que, na prática, lançar com validadores seja uma maneira conveniente de construir um sistema distribuído, mas sou cético de que a latência e a complexidade aumentadas valham a pena.