关于 circlechain 和 stripechain，看到有人声称拥有验证者集的 L1 必然比集中式系统具有更好的容错性和韧性。我认为这并不正确。 拥有去中心化和无权限验证者集的 L1，如以太坊，相较于国家级对手具有更强的韧性。美国政府很难关闭以太坊。 但这对企业链并不成立——验证者集是有权限的，企业实际上对链拥有控制权。因此，美国政府对美国公司有影响力。 原则上，任何集中式系统都可以提供与去中心化系统相同水平的容错能力。 你可能会争辩说，即使是像 Twitter 和 Meta 这样复杂的集中式系统仍然会遭遇停机。但 Solana 也是如此，而 Twitter/Meta 在一个严格的正常运行时间保证不那么重要的环境中处理的负载是 >1000 倍（分享照片的延迟并不像增加抵押品的延迟那么昂贵）。 在实践中，使用验证者启动可能是构建分布式系统的便捷方式，但我对增加的延迟和复杂性是否值得持怀疑态度。