أحب الطريقة التي أوضح بها @Casey Neistat عن طريق الخطأ سبب مشاهدتنا جميعا بمفردنا معا في المقطع أدناه. نظرية القمع الخاصة به صحيحة ، لكنه يفتقد حقيقة أنه ليس لدينا محتوى لا نهائي فحسب ، بل لدينا محتوى جيد لا نهائي ، وهذا في الواقع أسوأ لأنه الآن لا توجد نقطة مرجعية مشتركة لما تعنيه كلمة "جيد". لم يكن توم هانكس مميزا ، لقد كان في كل مكان. في ذلك الوقت اعتقدنا أن الندرة = الجودة وهذا الارتباك خلق الثقافة. أتذكر أن كيسي أحدث ثورة في مدونات الفيديو عن طريق الصدفة في عام 2015. ثم قام عشرة آلاف طفل بنسخه لكنهم لم يشاهدوا بعضهم البعض ، كانوا جميعا يخلقون عالم Casey الخاص بهم في عزلة معتقدين أنهم كانوا جزءا من جعل تكبيرات التصادم رائعة. لا ، كيسي فعل ذلك. تم حل الخوارزمية للمشاركة لكنها دمرت التماسك. نحن جميعا نراقب بالضبط ما نريد مما يعني أننا نراقب بمفردنا. حتى عندما يشاهد الملايين نفس الشيء ، فإن هؤلاء الملايين لا يعرفون بعضهم البعض موجودين. أشك في أن العشيرة المستقبلية ستشهد _الجميع_ في المدرسة يتحدثون عن نفس الفيلم لأنه لم يعد هناك "نفس الفيلم" بعد الآن. سيكون لديهم محتوى أفضل / محتوى لا نهائي مثالي لهم ولكنهم سيحصلون عليه بمفردهم. اعتاد الجزء السفلي من قمع كيسي أن يكون "لحظات الثقافة المشتركة" حيث حدث المجتمع. الآن لا يوجد قاع ، فقط لا نهائي يسقط من خلال المحتوى اللانهائي إلى الأبد.