Îmi place cum @Casey Neistat a explicat din greșeală de ce ne uităm cu toții singuri împreună în clipul de mai jos. Teoria pâlniei sale este corectă, dar îi lipsește faptul că nu avem doar conținut infinit, avem conținut infinit BUN și asta este de fapt mai rău pentru că acum nu există un punct de referință comun pentru ceea ce înseamnă "bine". Tom Hanks nu a fost special, a fost peste tot. Pe atunci credeam că raritatea = calitatea și această confuzie a creat cultura. Îmi amintesc că Casey a revoluționat vlogging-ul din întâmplare în 2015. Apoi zece mii de copii l-au copiat, dar nu se uitau unul la celălalt, toți își creau propriul univers Casey în izolare, crezând că fac parte din a face zoom-uri cool. Nu, Casey a făcut asta. Algoritmul a rezolvat implicarea, dar a distrus coerența. Cu toții urmărim exact ceea ce vrem, ceea ce înseamnă că ne uităm singuri. Chiar și atunci când milioane se uită la același lucru, acele milioane nu știu că există. Mă îndoiesc că generațiile viitoare vor experimenta vreodată că toată lumea de la școală vorbește despre același film pentru că nu mai există "același film". Vor avea conținut mai bun/conținut infinit, conținut perfect pentru ei, dar îl vor avea singuri. Partea de jos a pâlniei lui Casey obișnuia să fie acele "momente de cultură comună" în care se întâmpla societatea. Acum nu există fund, ci infinit care cade prin conținut infinit pentru totdeauna.