BITCOIN ATH. Pump macht Spaß. Interview mit @tarunchitra (14 Uhr PST), @everythingempt0 (14:30 Uhr) UND @brezscales (15 Uhr) KOMMT VORBEI

Das L1 vs. L2 Nabelschau übersieht das Offensichtliche: Jedes Unternehmen wählt zwischen Eigenentwicklung, Kauf oder Partnerschaft. L1 = Eigenentwicklung + Kauf (vgl. alle beteiligten Talentakquisitionen) L2 = Partnerschaft Jedes hier beteiligte Unternehmen folgte seinem historischen Verhalten in Bezug auf Eigenentwicklung / Kauf / Partnerschaft.

OH: „MNAV ist nur REV für Tradfi-Anzüge, manchmal ist es nützlich, aber es erklärt nicht oft den Erfolg.“

tief dankbar für die heutige Ankündigung das größte Marktsegment im Krypto-Bereich ist immer noch das schwierigste zu nutzen Derivate machen fast 80 % des gesamten Handelsvolumens aus, aber für die meisten Privatanwender ist die Benutzererfahrung ein No-Go deshalb haben wir die Schnittstellen entwickelt, die endlich Sinn machen. Optionen, Perpetuals und mehr in die intuitivsten und unterhaltsamsten Formen zu destillieren, die man sich vorstellen kann. Zuerst: unser Flaggschiff-Produkt, Tap Trading. Optionen unter 60 Sekunden, ausgedrückt mit einem einfachen Tap und 100 handverlesene Killer aus allen Ecken des Kryptomarktes unterstützen uns, um das möglich zu machen euphorie ist von den Menschen, für die Menschen. an unsere Community und alle, die unsere Mission im vergangenen Jahr unterstützt haben, danken wir. Diese nächste Phase ist für euch.

Danke @zeroknowledgefm, dass ich in der Show sein durfte! Es war mir eine Freude, mit @AnnaRRose und @tarunchitra über KI-Wasserzeichen zu plaudern, eines meiner Lieblingsthemen in der Forschung.

Optimismus: "Erstaunliche Projekte wie Chai Research wurden finanziert, vielleicht hat DeSci etwas Nützliches finanziert." Pessimismus: "Betrüger wie Bio + unterstützende VCs bewerben einen Anstieg von 50%, nachdem ihre Betrugs-Tokenomics zu diesem Diagramm geführt haben." Das ist ein echter Grund, warum kluge Menschen Krypto hassen 🤡

Die Episode über die Wasserzeichen von KI-generierten Inhalten... und ihre Verbindung zu ZK ist draußen!

Das war einer meiner Lieblings-ZK-Podcasts, die ich aufgenommen habe – @miranda__christ ist eine wirklich erstaunliche interdisziplinäre Kryptografie-Forscherin und wenn du verstehen möchtest, wie ZK und KI-Wasserzeichen miteinander verbunden sind, musst du dir das anhören.

Die Verurteilung von Storm ist in "der Krypto-Hauptstadt der Welt" inakzeptabel. Hier sind die notwendigen Schritte, um dieses Unrecht zu beheben und Softwareentwickler zu schützen: 1) Das DOJ muss die Weigerung der Jury akzeptieren, wegen Geldwäsche und Sanktionen zu verurteilen, und den Fall nicht erneut verhandeln. 2) Das DOJ muss die Anklage gemäß Abschnitt 1960 fallen lassen, andernfalls muss Roman begnadigt werden. 3) Der Kongress muss Abschnitt 1960 ändern, um klarzustellen, dass Geldübertragungen die Kontrolle über die Mittel erfordern und nicht für die Entwickler von nicht verwahrenden Softwareanwendungen gelten. Es gibt keine größere Bedrohung für Krypto als den fehlgeleiteten Krieg des DOJ gegen Entwickler, der unter Biden begann und unter Trump enden muss. Diese Schlacht mag verloren sein, aber der Krieg wird gewonnen.

Coin Centers sieben Erkenntnisse aus dem Storm-Urteil: ▪️ 1. Die einzige Verurteilung – unlizenzierte Geldübertragung (18 U.S.C. § 1960) – beruht hauptsächlich auf rechtlicher/regulatorischer Auslegung („zählt das als Geldübertragung?“), nicht auf der Feststellung von Tatsachen durch die Jury. ▪️ 2. Das Gericht hat in der Phase des Antrags auf Abweisung die von FinCEN angegebene Anleitung, was als „Geldübertragung“ im Krypto-Bereich zählt, nicht berücksichtigt und die Kategorie als breiter als „Kontrolle über Kundenmittel“ behandelt. ▪️ 3. Mit einer so breiten Definition von „Geldübertragung“ war der Spielraum der Jury zur Feststellung von Tatsachen eng; die Auslegung des Gerichts diktierte weitgehend das Ergebnis. ▪️ 4. Das frühere Memo des DOJ zur „Beendigung der Regulierung durch Strafverfolgung“ hat die §1960-Problematik nicht vollständig gelöst und ließ Raum für eine fortgesetzte Strafverfolgung; das DOJ hat die Theorie des Versäumnisses der Registrierung fallen gelassen, jedoch nicht die Theorie der „wissentlich übertragenden kriminellen Mittel“. Coin Centers Ansicht: Beide hängen von „Übertragung“ ab und sind unangemessen gegen Entwickler, die von der FinCEN-Anleitung ausgeschlossen sind. ▪️ 5. Der BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), der jetzt an CLARITY angehängt und vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, würde bestätigen, dass nicht kontrollierende Entwickler keine Geldübertrager sind. Es kann Roman nicht rückwirkend helfen, aber der Senat sollte es in den bevorstehenden Marktstruktur-Debatten verabschieden. ▪️ 6. Coin Center Fellow Michael Lewellen verklagt das DOJ auf eine Erklärung, dass die Veröffentlichung/Wartung seiner Software keine unlizenzierte Geldübertragung ist. Coin Center wird diese Bemühungen zur Korrektur der rechtlichen Auslegung weiterhin unterstützen. ▪️ 7. Coin Center bedauert, dass Roman wegen einer Theorie verurteilt wird, die den Richtlinien des Regulators widerspricht. Er sollte die Ablehnung seines Antrags auf Abweisung anfechten; Coin Center wird nach Möglichkeit helfen.