BITCOIN ATH. Le pump, c'est amusant. Interview avec @tarunchitra (14h PST), @everythingempt0 (14h30) ET @brezscales (15h) VENEZ.

La réflexion sur L1 contre L2 manque l'évidence : chaque entreprise choisit entre construire, acheter ou établir un partenariat. L1 = construire + acheter (cf. toutes les acquisitions de talents impliquées) L2 = partenariat Chaque entreprise impliquée ici a suivi son comportement historique en matière de construire / acheter / établir des partenariats.

OH : « MNAV n'est que REV pour les costumes tradfi, parfois c'est utile mais cela n'explique pas souvent le succès »

profondément reconnaissant pour l'annonce d'aujourd'hui le plus grand marché de la crypto est toujours le plus difficile à utiliser les dérivés représentent près de 80 % de tout le volume d'échange, mais pour la plupart des utilisateurs de détail, l'expérience utilisateur est un non-démarreur nous avons donc construit les interfaces qui ont enfin du sens. distillant les options, les contrats à terme, et plus encore dans les formes les plus intuitives et amusantes imaginables. premièrement : notre produit phare, le tap trading. options en moins de 60 secondes, exprimées par un simple tap et 100 tueurs soigneusement sélectionnés de tous les coins de la crypto nous soutiennent pour faire en sorte que cela se réalise euphorie est par le peuple, pour le peuple. à notre communauté et à tous ceux qui ont soutenu notre mission au cours de l'année écoulée, nous vous remercions. cette prochaine étape est pour vous.

Merci @zeroknowledgefm de m'avoir invité dans l'émission ! C'était un plaisir de discuter avec @AnnaRRose et @tarunchitra des filigranes d'IA, l'un de mes domaines de recherche préférés.

Optimisme : "Des projets incroyables comme Chai Research ont été financés, peut-être que DeSci a financé quelque chose d'utile" Pessimisme : "Des escrocs comme Bio + des VCs qui soutiennent font la promotion d'une augmentation de 50 % après que leur tokenomics frauduleux a conduit à ce graphique" C'est une vraie raison pour laquelle les gens intelligents détestent la crypto 🤡

L'épisode sur le marquage des contenus générés par l'IA... et sa connexion avec ZK est sorti !

C'était l'un de mes podcasts ZK préférés à enregistrer — @miranda__christ est une chercheuse en cryptographie interdisciplinaire vraiment incroyable et si vous voulez comprendre comment les ZK et les filigranes AI sont liés, vous devez écouter ça.

La condamnation de Storm est inacceptable dans "la capitale crypto du monde". Voici les étapes nécessaires pour corriger cette injustice et protéger les développeurs de logiciels : 1) Le DOJ doit accepter le refus du jury de condamner pour blanchiment d'argent et sanctions, et ne doit pas rejuger l'affaire. 2) Le DOJ doit abandonner l'accusation de la Section 1960, sinon Roman doit être gracié. 3) Le Congrès doit modifier la Section 1960 pour clarifier que la transmission d'argent nécessite le contrôle des fonds et ne s'applique pas aux développeurs de logiciels non-custodiaux. Il n'y a pas de plus grande menace pour la crypto que la guerre malavisée du DOJ contre les développeurs, qui a commencé sous Biden et doit cesser sous Trump. Cette bataille a peut-être été perdue, mais la guerre sera gagnée.

Les sept enseignements de Coin Center sur le verdict de Storm : ▪️ 1. La seule condamnation—transmission d'argent sans licence (18 U.S.C. § 1960)—dépend principalement de l'interprétation légale/réglementaire ("est-ce que cela compte comme transmission d'argent ?"), et non de l'établissement des faits par le jury. ▪️ 2. Le tribunal, à l'étape de la motion de rejet, a écarté les orientations déclarées par FinCEN sur ce qui compte comme "transmission d'argent" dans la crypto et a traité la catégorie comme étant plus large que "le contrôle des fonds des clients". ▪️ 3. Avec "transmission d'argent" définie de manière aussi large, la marge de manœuvre du jury pour décider des faits était étroite ; l'interprétation du tribunal a largement dicté le résultat. ▪️ 4. Le mémo précédent du DOJ sur "la fin de la réglementation par la poursuite" n'a pas complètement résolu les problèmes liés à §1960, laissant les choses ouvertes à une poursuite continue ; le DOJ a abandonné la théorie du défaut d'enregistrement mais pas celle de "transmission délibérée de fonds criminels". Selon Coin Center : les deux dépendent de "transmettre" et sont inappropriées contre les développeurs exclus par les orientations de FinCEN. ▪️ 5. Le BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), désormais attaché à CLARITY et adopté par la Chambre, confirmerait que les développeurs non contrôlants ne sont pas des transmetteurs d'argent. Cela ne peut pas aider Roman rétroactivement, mais le Sénat devrait l'adopter lors des prochains débats sur la structure du marché. ▪️ 6. Michael Lewellen, chercheur chez Coin Center, poursuit le DOJ pour obtenir une déclaration selon laquelle la publication/maintenance de son logiciel n'est pas une transmission d'argent sans licence. Coin Center continuera de soutenir cet effort pour corriger l'interprétation légale. ▪️ 7. Coin Center est désolé que Roman fasse face à une condamnation sur une théorie qui contredit les orientations du régulateur. Il devrait faire appel du rejet de sa motion de rejet ; Coin Center l'assistera autant que possible.