BITCOIN ATH. Il pump è divertente. Intervista a @tarunchitra (alle 14:00 PST), @everythingempt0 (alle 14:30) E @brezscales (alle 15:00) NON MANCATE.

La riflessione su L1 vs. L2 ignora l'ovvio: ogni azienda sceglie tra costruire, acquistare o fare partnership. L1 = costruire + acquistare (cfr. tutte le acquisizioni di talenti coinvolte) L2 = partnership Ogni azienda coinvolta ha seguito il proprio comportamento storico per costruire / acquistare / fare partnership.

OH: “MNAV è solo REV per i vestiti tradfi, a volte è utile ma non spiega spesso il successo”

profondamente grato per l'annuncio di oggi il mercato più grande della crypto è ancora il più difficile da usare i derivati rappresentano quasi l'80% di tutto il volume degli scambi, ma per la maggior parte degli utenti retail, l'esperienza utente è un non-starter quindi abbiamo costruito le interfacce che finalmente hanno senso. distillando opzioni, perps e altro in forme le più intuitive e divertenti immaginabili. primo: il nostro prodotto di punta, tap trading. opzioni sotto i 60 secondi, espresse con un semplice tocco e 100 killer selezionati da ogni angolo della crypto ci stanno sostenendo per farlo accadere euforia è dal popolo, per il popolo. alla nostra comunità e a tutti coloro che hanno sostenuto la nostra missione nell'ultimo anno, vi ringraziamo. questa prossima fase è per voi.

Grazie @zeroknowledgefm per avermi ospitato nello show! È stato un piacere chiacchierare con @AnnaRRose e @tarunchitra riguardo ai watermark dell'IA, uno dei miei ambiti di ricerca preferiti.

Ottimismo: "Progetti straordinari come Chai Research sono stati finanziati, forse DeSci ha finanziato qualcosa di utile" Pessimismo: "Truffatori come Bio + VC di supporto stanno promuovendo un aumento del 50% dopo che la loro tokenomics truffaldina ha portato a questo grafico" Questa è una vera ragione per cui le persone intelligenti odiano le criptovalute 🤡

L'episodio riguardante il watermarking dei contenuti generati dall'AI... e la sua connessione con ZK è uscito!

Questo è stato uno dei miei ZK pod preferiti da registrare — @miranda__christ è una ricercatrice di crittografia interdisciplinare davvero straordinaria e se vuoi capire come sono correlati ZK e i watermark dell'IA, devi ascoltare questo.

La condanna di Storm è inaccettabile nella "capitale mondiale della crypto". Ecco i passi necessari per rimediare a questo torto e proteggere gli sviluppatori di software: 1) Il DOJ deve accettare il rifiuto della giuria di condannare per riciclaggio di denaro e sanzioni, e non deve ripetere il processo. 2) Il DOJ deve archiviare l'accusa ai sensi della Sezione 1960, altrimenti Roman deve essere graziato. 3) Il Congresso deve modificare la Sezione 1960 per chiarire che il trasferimento di denaro richiede il controllo dei fondi e non si applica agli sviluppatori di software non custodial. Non c'è minaccia maggiore per la crypto della guerra mal indirizzata del DOJ contro gli sviluppatori, iniziata sotto Biden e che deve fermarsi sotto Trump. Questa battaglia potrebbe essere stata persa, ma la guerra sarà vinta.

Le sette conclusioni di Coin Center dal verdetto Storm: ▪️ 1. L'unica condanna—trasmissione di denaro non autorizzata (18 U.S.C. § 1960)—si basa principalmente su interpretazioni legali/regolatorie ("questo conta come trasmissione di denaro?") e non su accertamenti di fatto da parte della giuria. ▪️ 2. Il tribunale, nella fase della mozione per il rigetto, ha sminuito le indicazioni fornite da FinCEN su cosa conta come "trasmissione di denaro" nel settore crypto e ha trattato la categoria come più ampia rispetto al "controllo dei fondi dei clienti". ▪️ 3. Con la definizione di "trasmissione di denaro" così ampia, lo spazio della giuria per decidere i fatti era ristretto; l'interpretazione del tribunale ha in gran parte dettato l'esito. ▪️ 4. La precedente nota del DOJ "regolamentare la fine tramite la prosecuzione" non ha completamente risolto le questioni relative al §1960, lasciando aperte possibilità per ulteriori procedimenti; il DOJ ha abbandonato la teoria del fallimento di registrazione ma non la teoria del "trasmettere consapevolmente fondi criminali". Il punto di vista di Coin Center: entrambe si basano su "trasmettere" e sono improprie nei confronti degli sviluppatori esclusi dalle indicazioni di FinCEN. ▪️ 5. Il BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), ora allegato al CLARITY e approvato dalla Camera, confermerebbe che gli sviluppatori non controllanti non sono trasmettitori di denaro. Non può aiutare Roman retroattivamente, ma il Senato dovrebbe approvarlo nei prossimi dibattiti sulla struttura del mercato. ▪️ 6. Il fellow di Coin Center, Michael Lewellen, sta facendo causa al DOJ per una dichiarazione che pubblicare/mantenere il suo software non è trasmissione di denaro non autorizzata. Coin Center continuerà a supportare questo sforzo per correggere l'interpretazione legale. ▪️ 7. Coin Center è dispiaciuta che Roman affronti la condanna su una teoria che contraddice le indicazioni del regolatore. Dovrebbe appellarsi al rifiuto della sua mozione per il rigetto; Coin Center assisterà in ogni modo possibile.