BITCOIN ATH. Pump ÄR KUL. Intervjua @tarunchitra (kl. 14 pst), @everythingempt0 (230) OCH @brezscales (15) PULL UP

Navelskåderiet L1 vs. L2 missar det uppenbara: varje företag väljer att bygga kontra köpa kontra partnerskap L1 = bygga + köpa (jfr alla talangförvärv som ingår) L2 = partnerskap Varje företag som är involverat här följde sitt historiska beteende för att bygga/köpa/samarbeta

OH: "MNAV är bara REV för tradfi-dräkter, ibland är det användbart men det förklarar inte ofta framgång"

Djupt tacksam för dagens tillkännagivande Den största marknaden inom krypto är fortfarande den svåraste att använda Derivat utgör nästan 80 % av all utbytesvolym, men för de flesta detaljhandelsanvändare är UX en icke-startare Så vi har byggt gränssnitten som äntligen bara är vettiga. Destilleringsalternativ, perps och mer till de mest intuitiva och roliga formerna man kan tänka sig. Först och främst: vår flaggskeppsprodukt, Tap Trading. Alternativ under 60 sekunder, uttryckt med ett enkelt tryck Och 100 handplockade mördare från alla hörn av krypto backar upp oss för att få det att hända Eufori är av folket, för folket. Till vår community och alla som har stöttat vårt uppdrag under det senaste året, vi tackar er. Nästa steg är för dig.

Tack @zeroknowledgefm för att jag fick vara med i programmet! Det var ett nöje att prata med @AnnaRRose och @tarunchitra om AI-vattenstämplar, ett av mina favoritforskningsområden

Optimism: "Fantastiska projekt som Chai Research har finansierats, kanske har DeSci finansierat något användbart" Pessimism: "Bedragare som Bio + som stöder VC:er ökar med 50 % efter att deras scam tokenomics ledde till det här diagrammet" Detta är en verklig anledning till att smarta människor hatar krypto 🤡

Ep om vattenmärkning av AI-genererat innehåll... och det är anslutningen till ZK är ute!

Det här var en av mina favorit ZK-poddar att spela in – @miranda__christ är en riktigt fantastisk tvärvetenskaplig kryptografiforskare och om du vill förstå hur ZK- och AI-vattenstämplar är relaterade måste du lyssna på det här

Storm-domen är oacceptabel i "världens kryptohuvudstad". Här är de nödvändiga stegen för att rätta till detta fel och skydda mjukvaruutvecklare: 1) DOJ måste acceptera juryns vägran att döma för penningtvätt och sanktioner, och får inte pröva fallet på nytt 2) DOJ måste avfärda åtalet enligt Section 1960, annars måste Roman benådas 3) Kongressen måste ändra sektion 1960 för att klargöra att överföring av pengar kräver kontroll av medel och inte gäller för utvecklare av programvara som inte är förvarande Det finns inget större hot mot krypto än DOJ:s missriktade krig mot utvecklare, som började under Biden och måste upphöra under Trump. Det här slaget må ha varit förlorat, men kriget kommer att vinnas.

Coin Centers sju takeaways från stormdomen: ▪️ 1. veckor Den enda fällande domen – olicensierad överföring av pengar (18 U.S.C. § 1960) – beror huvudsakligen på juridisk/regulatorisk tolkning ("räknas detta som överföring av pengar?"), inte på juryns faktainsamling. ▪️ 2. veckor Domstolen, i motion-to-disput-stadiet, diskonterade FinCEN:s uttalade vägledning om vad som räknas som "penningöverföring" i krypto och behandlade kategorin som bredare än "kontroll av kundmedel". ▪️ 3. veckor Med "pengaöverföring" definierat som i stora drag, var juryns utrymme för att avgöra fakta begränsat; Domstolens tolkning dikterade till stor del utgången. ▪️ 4. veckor DOJ:s tidigare promemoria "end regulation by prosecution" löste inte helt och hållet problemen med §1960, vilket lämnade saker öppna för fortsatt åtal; DOJ övergav teorin om misslyckande att registrera sig men inte teorin om "medvetet överförande av kriminella medel". Coin Centers åsikt: båda hänger på "sändning" och är olämpliga mot utvecklare som utesluts av FinCEN:s vägledning. ▪️ 5. veckor BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), som nu är knuten till CLARITY och godkänd av representanthuset, skulle bekräfta att icke-kontrollerande utvecklare inte är pengaöverförare. Det kan inte hjälpa Roman retroaktivt, men senaten bör godkänna det i kommande debatter om marknadsstrukturen. ▪️ 6. veckor Coin Center-kollegan Michael Lewellen stämmer DOJ för ett uttalande om att publicering/underhåll av hans programvara inte är olicensierad överföring av pengar. Coin Center kommer att fortsätta att stödja detta arbete för att korrigera den juridiska tolkningen. ▪️ 7. veckor Coin Center beklagar att Roman riskerar att dömas på grund av en teori som strider mot tillsynsmyndighetens vägledning. Han bör överklaga avslaget på hans begäran om avvisning. Coin Center kommer att hjälpa till på alla sätt som är möjliga.