BITCOIN ATH. Pompa ESTE DISTRACTIVĂ. Intervievarea @tarunchitra (2pm pst), @everythingempt0 (230pm) ȘI @brezscales (3pm) PULL UP

Privirea buricului L1 vs. L2 ratează lucrul evident: fiecare companie alege să construiască vs. să cumpere vs. parteneriat L1 = construiește + cumpără (cf. toate achizițiile de talente implicate) L2 = parteneriat Fiecare companie implicată aici și-a urmat comportamentul istoric pentru a construi / cumpăra / partener

OH: "MNAV este doar REV pentru costumele tradfi, uneori este util, dar nu explică adesea succesul"

Profund recunoscător pentru anunțul de astăzi Cea mai mare piață în criptomonede este încă cea mai greu de utilizat Instrumentele derivate reprezintă aproape 80% din tot volumul de schimb, dar pentru majoritatea utilizatorilor cu amănuntul, UX este un non-starter Așa că am construit interfețele care în sfârșit au sens. distilarea opțiunilor, perp-urilor și multe altele în cele mai intuitive și distractive forme imaginabile. În primul rând: produsul nostru emblematic, Tap Trading. Opțiuni sub 60 de secunde, exprimate printr-o simplă atingere și 100 de ucigași aleși din fiecare colț al criptomonedelor ne susțin pentru a face acest lucru Euforia este din partea oamenilor, pentru oameni. Comunității noastre și tuturor celor care ne-au susținut misiunea în ultimul an, vă mulțumim. Această etapă următoare este pentru tine.

Mulțumesc @zeroknowledgefm că m-ai avut în emisiune! A fost o plăcere să discut cu @AnnaRRose și @tarunchitra despre filigranele AI, unul dintre domeniile mele preferate de cercetare

Optimism: "Proiecte uimitoare precum Chai Research au fost finanțate, poate DeSci a finanțat ceva util" Pesimism: "Escrocii precum Bio + susțin VC-urile au câștigat o creștere de 50% după ce tokenomic-ul lor de înșelătorie a dus la acest grafic" Acesta este un motiv real pentru care oamenii inteligenți urăsc criptomonedele 🤡

Ep despre filigranarea conținutului generat de AI... și legătura sa cu ZK a ieșit!

Acesta a fost unul dintre podurile mele ZK preferate de înregistrat - @miranda__christ este un cercetător interdisciplinar în criptografie cu adevărat uimitor și dacă doriți să înțelegeți cum sunt legate filigranele ZK și AI, trebuie să ascultați acest lucru

Condamnarea Storm este inacceptabilă în "capitala cripto a lumii". Iată pașii necesari pentru a corecta această greșeală și a proteja dezvoltatorii de software: 1) Departamentul de Justiție trebuie să accepte refuzul juriului de a condamna pentru spălare de bani și sancțiuni și nu trebuie să rejudece cazul 2) Departamentul de Justiție trebuie să respingă acuzația din Secțiunea 1960, altfel Roman trebuie grațiat 3) Congresul trebuie să modifice secțiunea 1960 pentru a clarifica faptul că transferul de bani necesită controlul fondurilor și nu se aplică dezvoltatorilor de software fără custodie Nu există o amenințare mai mare pentru criptomonede decât războiul greșit al DOJ împotriva dezvoltatorilor, care a început sub Biden și trebuie să se oprească sub Trump. Această bătălie poate că a fost pierdută, dar războiul va fi câștigat.

Cele șapte concluzii ale Coin Center din verdictul furtunii: ▪️ 1. Singura condamnare – transferul de bani fără licență (18 U.S.C. § 1960) – se bazează în principal pe interpretarea legală/de reglementare ("contează acest lucru ca transfer de bani?"), nu pe constatarea faptelor juriului. ▪️ 2. Instanța, în etapa de respingere, a ignorat îndrumările declarate de FinCEN cu privire la ceea ce se consideră "transmitere de bani" în criptomonede și a tratat categoria ca fiind mai largă decât "controlul fondurilor clienților". ▪️ 3. Cu "transmisia de bani" definită în sens larg, spațiul juriului pentru a decide faptele era restrâns; Interpretarea Curții a dictat în mare măsură rezultatul. ▪️ 4. Memorandumul anterior al DOJ "sfârșitul reglementării prin urmărire penală" nu a rezolvat pe deplin problemele §1960 a lăsat lucrurile deschise pentru continuarea urmăririi penale; DOJ a renunțat la teoria eșecului de înregistrare, dar nu și la teoria "transmiterii cu bună știință a fondurilor criminale". Punctul de vedere al Coin Center: ambele se bazează pe "transmitere" și sunt nepotrivite împotriva dezvoltatorilor excluși de îndrumările FinCEN. ▪️ 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), acum atașat la CLARITY și adoptat de Cameră, ar confirma că dezvoltatorii care nu controlează nu sunt transmițători de bani. Nu îl poate ajuta retroactiv pe Roman, dar Senatul ar trebui să-l adopte în viitoarele dezbateri privind structura pieței. ▪️ 6. Michael Lewellen, coleg de la Coin Center, a dat în judecată DOJ pentru o declarație că publicarea/întreținerea software-ului său nu este o transmisie de bani fără licență. Coin Center va continua să sprijine acest efort de corectare a interpretării legale. ▪️ 7. Coin Center regretă că Roman riscă să fie condamnat pe baza unei teorii care contrazice îndrumările autorității de reglementare. El ar trebui să facă apel la respingerea moțiunii sale de respingere; Coin Center va ajuta oricum este posibil.