BITCOIN ATH. Pump IS LEUK. Interviewen met @tarunchitra (14:00 PST), @everythingempt0 (14:30) EN @brezscales (15:00) KOM LANGS

De L1 vs. L2 zelfreflectie mist het voor de hand liggende: elk bedrijf kiest voor bouwen vs. kopen vs. partnerschap L1 = bouwen + kopen (vgl. alle talentacquisities die erbij betrokken zijn) L2 = partnerschap Elk bedrijf dat hier betrokken is, volgde hun historische gedrag voor bouwen / kopen / partnerschappen.

OH: “MNAV is gewoon REV voor tradfi pakken, soms is het nuttig maar het legt niet vaak succes uit”

diep dankbaar voor de aankondiging van vandaag de grootste markt in crypto is nog steeds het moeilijkst te gebruiken derivaten maken bijna 80% uit van het totale handelsvolume, maar voor de meeste particuliere gebruikers is de gebruikerservaring een nonstarter dus hebben we de interfaces gebouwd die eindelijk gewoon logisch zijn. opties, perps en meer destilleren tot de meest intuïtieve en leuke vormen die je je kunt voorstellen. eerste: ons vlaggenschipproduct, tap trading. opties van minder dan 60 seconden, weergegeven met een simpele tik en 100 zorgvuldig geselecteerde toppers uit elke hoek van crypto steunen ons om het te laten gebeuren euforie is van de mensen, voor de mensen. aan onze gemeenschap en iedereen die onze missie het afgelopen jaar heeft gesteund, bedanken we jullie. deze volgende fase is voor jullie.

Bedankt @zeroknowledgefm dat ik op de show mocht zijn! Het was een genoegen om met @AnnaRRose en @tarunchitra te praten over AI-watermerken, een van mijn favoriete onderzoeksgebieden.

Optimisme: "Geweldige projecten zoals Chai Research zijn gefinancierd, misschien heeft DeSci iets nuttigs gefinancierd" Pessimisme: "Oplichters zoals Bio + ondersteunende VC's promoten een stijging van 50% nadat hun oplichterij-tokenomics tot deze grafiek heeft geleid" Dit is een echte reden waarom slimme mensen crypto haten 🤡

Ep over het watermarken van AI-gegenereerde inhoud... en de connectie met ZK is uit!

Dit was een van mijn favoriete ZK-pods om op te nemen — @miranda__christ is een echt geweldige interdisciplinair cryptografieonderzoeker en als je wilt begrijpen hoe ZK en AI-watermerken met elkaar verbonden zijn, moet je dit luisteren.

De veroordeling van Storm is onaanvaardbaar in "de crypto-hoofdstad van de wereld." Hier zijn de noodzakelijke stappen om deze fout recht te zetten en softwareontwikkelaars te beschermen: 1) Het DOJ moet de weigering van de jury om te veroordelen voor witwassen van geld en sancties accepteren, en mag de zaak niet opnieuw voor de rechter brengen. 2) Het DOJ moet de aanklacht onder Sectie 1960 laten vallen, of Roman moet worden gratie verleend. 3) Het Congres moet Sectie 1960 wijzigen om te verduidelijken dat geldtransmissie controle over fondsen vereist en niet van toepassing is op de ontwikkelaars van niet-bewarende software. Er is geen grotere bedreiging voor crypto dan de misplaatste oorlog van het DOJ tegen ontwikkelaars, die begon onder Biden en moet stoppen onder Trump. Deze strijd is misschien verloren, maar de oorlog zal worden gewonnen.

Zeven conclusies van Coin Center over het Storm-vonnis: ▪️ 1. De enige veroordeling—onvergunde geldtransmissie (18 U.S.C. § 1960)—is voornamelijk gebaseerd op juridische/regulerende interpretatie ("telt dit als geldtransmissie?") en niet op feitelijke bevindingen van de jury. ▪️ 2. De rechtbank heeft in de fase van de verzoekschrift tot afwijzing de door FinCEN gegeven richtlijnen over wat telt als "geldtransmissie" in crypto afgewezen en de categorie breder behandeld dan "controle over klantfondsen." ▪️ 3. Met "geldtransmissie" zo breed gedefinieerd, was de ruimte voor de jury om feiten te beslissen smal; de interpretatie van de rechtbank dicteerde grotendeels de uitkomst. ▪️ 4. De eerdere memo van het DOJ over "einde regulering door vervolging" heeft de §1960-problemen niet volledig opgelost en liet ruimte voor voortdurende vervolging; het DOJ heeft de theorie van falen om te registreren laten vallen, maar niet de theorie van "bewust criminele fondsen verzenden." De visie van Coin Center: beide hangen af van "verzenden" en zijn ongepast tegen ontwikkelaars die zijn uitgesloten door de richtlijnen van FinCEN. ▪️ 5. De BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), nu gekoppeld aan CLARITY en goedgekeurd door het Huis, zou bevestigen dat niet-controlling ontwikkelaars geen geldtransmitters zijn. Het kan Roman niet retroactief helpen, maar de Senaat zou het moeten aannemen in de komende debatten over marktstructuur. ▪️ 6. Coin Center-onderzoeker Michael Lewellen klaagt het DOJ aan voor een verklaring dat het publiceren/onderhouden van zijn software geen onvergunde geldtransmissie is. Coin Center zal deze inspanning blijven ondersteunen om de juridische interpretatie te corrigeren. ▪️ 7. Coin Center is verdrietig dat Roman geconfronteerd wordt met een veroordeling op een theorie die in tegenspraak is met de richtlijnen van de regelgever. Hij zou het afwijzen van zijn verzoekschrift tot afwijzing moeten aanvechten; Coin Center zal op elke mogelijke manier helpen.