BITCOIN ATH. Pump jest zabawny. Rozmowa z @tarunchitra (14:00 PST), @everythingempt0 (14:30) i @brezscales (15:00). Wpadnijcie!

Rozważania na temat L1 vs. L2 pomijają oczywistą rzecz: każda firma wybiera między budowaniem, kupowaniem a partnerstwem. L1 = budowanie + kupowanie (por. wszystkie przejęcia talentów) L2 = partnerstwo. Każda firma zaangażowana w tę sprawę postępowała zgodnie ze swoim historycznym zachowaniem w zakresie budowy / zakupu / partnerstwa.

OH: "MNAV to po prostu REV dla tradfi suitów, czasami jest przydatne, ale rzadko wyjaśnia sukces"

głęboko wdzięczni za dzisiejsze ogłoszenie największy rynek w kryptowalutach wciąż jest najtrudniejszy w użyciu derivatywy stanowią prawie 80% całkowitego wolumenu wymiany, ale dla większości użytkowników detalicznych, UX jest nie do przyjęcia więc stworzyliśmy interfejsy, które w końcu mają sens. destylując opcje, perpy i inne w najbardziej intuicyjne i zabawne formy, jakie można sobie wyobrazić. na początek: nasz flagowy produkt, tap trading. opcje poniżej 60 sekund, wyrażone prostym dotknięciem a 100 starannie wybranych killerów z każdego zakątka kryptowalut wspiera nas, aby to się udało euforia jest od ludzi, dla ludzi. dla naszej społeczności i wszystkich, którzy wspierali naszą misję w ciągu ostatniego roku, dziękujemy. ten następny etap jest dla was.

Dzięki @zeroknowledgefm za zaproszenie do programu! To była przyjemność rozmawiać z @AnnaRRose i @tarunchitra o znakach wodnych AI, jednym z moich ulubionych obszarów badań.

Optymizm: "Niesamowite projekty, takie jak Chai Research, zostały sfinansowane, może DeSci sfinansowało coś użytecznego" Pesymizm: "Oszuści tacy jak Bio + wspierający VC promują 50% wzrost po tym, jak ich oszukańcza tokenomika doprowadziła do tego wykresu" To jest prawdziwy powód, dla którego mądrzy ludzie nienawidzą kryptowalut 🤡

Ep o znakowaniu treści generowanej przez AI... i jego związku z ZK jest już dostępny!

To był jeden z moich ulubionych odcinków ZK do nagrania — @miranda__christ to naprawdę niesamowita interdyscyplinarna badaczka kryptografii, a jeśli chcesz zrozumieć, jak ZK i znaki wodne AI są ze sobą powiązane, musisz tego posłuchać.

Skazanie Storm jest nieakceptowalne w "stolicy kryptowalut na świecie". Oto niezbędne kroki, aby naprawić tę krzywdę i chronić programistów: 1) DOJ musi zaakceptować odmowę ławy przysięgłych w sprawie skazania za pranie pieniędzy i sankcje, i nie może ponownie rozpatrywać sprawy. 2) DOJ musi umorzyć zarzut z Sekcji 1960, w przeciwnym razie Roman musi zostać ułaskawiony. 3) Kongres musi zmienić Sekcję 1960, aby wyjaśnić, że przesyłanie pieniędzy wymaga kontroli nad funduszami i nie dotyczy programistów oprogramowania non-custodial. Nie ma większego zagrożenia dla kryptowalut niż błędna wojna DOJ przeciwko programistom, która rozpoczęła się za kadencji Bidena i musi się zakończyć za kadencji Trumpa. Ta bitwa mogła być przegrana, ale wojna zostanie wygrana.

Siedem wniosków Coin Center z wyroku w sprawie Storm: ▪️ 1. Jedyna skazanie—nielegalne przesyłanie pieniędzy (18 U.S.C. § 1960)—opiera się głównie na interpretacji prawnej/regulacyjnej ("czy to się liczy jako przesyłanie pieniędzy?"), a nie na ustalaniu faktów przez ławę przysięgłych. ▪️ 2. Sąd, na etapie wniosku o oddalenie, zignorował wskazówki FinCEN dotyczące tego, co liczy się jako "przesyłanie pieniędzy" w kryptowalutach i potraktował tę kategorię jako szerszą niż "kontrola funduszy klientów." ▪️ 3. Przy tak szerokiej definicji "przesyłania pieniędzy" przestrzeń dla ławy przysięgłych do ustalania faktów była wąska; interpretacja sądu w dużej mierze dyktowała wynik. ▪️ 4. Poprzednia notatka DOJ "regulacja przez oskarżenie" nie rozwiązała w pełni problemów związanych z §1960, pozostawiając otwarte możliwości dalszego oskarżania; DOJ porzuciło teorię braku rejestracji, ale nie teorię "świadomego przesyłania przestępczych funduszy." Zdaniem Coin Center: obie opierają się na "przesyłaniu" i są niewłaściwe wobec deweloperów wykluczonych przez wskazówki FinCEN. ▪️ 5. BRCA (Ustawa o Pewności Regulacyjnej Blockchain), obecnie dołączona do CLARITY i przyjęta przez Izbę, potwierdzi, że deweloperzy, którzy nie kontrolują, nie są przesyłaczami pieniędzy. Nie może pomóc Romanowi retroaktywnie, ale Senat powinien ją przyjąć w nadchodzących debatach na temat struktury rynku. ▪️ 6. Michael Lewellen, współpracownik Coin Center, pozywa DOJ o deklarację, że publikowanie/utrzymywanie jego oprogramowania nie jest nielegalnym przesyłaniem pieniędzy. Coin Center będzie nadal wspierać ten wysiłek w celu skorygowania interpretacji prawnej. ▪️ 7. Coin Center ubolewa, że Roman staje przed wyrokiem na podstawie teorii, która stoi w sprzeczności z wytycznymi regulatora. Powinien odwołać się od odmowy swojego wniosku o oddalenie; Coin Center pomoże w miarę możliwości.