BERICHT: Europas größter Vermögensverwalter (2 Billionen € AUM) hat gerade einen 158-seitigen Bericht zur Tokenisierung von RWA veröffentlicht. Darin erwähnen sie @Securitize, @OndoFinance, @opentrade_io, @centrifuge, @ethereum, @CantonNetwork, @0xPolygon, @solana, @Spiko_finance und viele weitere Pioniere in diesem Bereich.

BREAKING: JP MORGAN STARTET TOKENISIERENDE GELDMARKTFONDS AUF ETHEREUM Vor 5 Jahren nannte Jamie Dimon Bitcoin einen Betrug. Heute bauen sie die Kapitalmärkte auf Blockchain-Schienen zusammen mit BlackRock, Fidelity und Franklin Templeton (15.000.000.000.000 $ kombinierte AUM).

Tokenisierung basiert auf Definitionen, über die sich alle uneinig sind. RWAs sind in den letzten Jahren von einem Nischenexperiment zu einem Markt von über 18 Milliarden Dollar gewachsen. Es gibt jedoch ein zentrales Problem, das die Branche nicht lösen kann; wir können uns nicht darauf einigen, was ein 'tokenisiertes Asset' tatsächlich ist. Das klingt lächerlich, aber je mehr der Markt wächst, desto mehr Verwirrung wird die Dinge durcheinanderbringen. Ohne eine klare Taxonomie erhalten wir: - Sinnlose Debatten - Schlechte Vergleiche - Inkonsistente Daten über Plattformen hinweg Tokenisierung soll Klarheit in die Finanzen bringen, aber wir werden immer wieder gefragt: 'Warum wird dies auf Ihrer Plattform als tokenisiertes Asset gezählt?' Das ist eine Tragödie, da es so viele interessantere Fragen gibt. - Welche Assets bieten die besten risikoadjustierten Renditen? - Wie sind Investoren geschützt? - Wie können diese Assets auf verschiedenen Plattformen genutzt werden? Tokenisierte Assets fallen dem eigenen Erfolg zum Opfer. Als wir 2023 @RWA_xyz gründeten, war der Bereich klein genug, dass man jedes Produkt benennen konnte. Jetzt gibt es über 400 Assets, die Anwendungsfälle abdecken, die einst unvorstellbar waren. Menschen tokenisieren Assets aus verschiedenen Gründen, aber alles wird unter dasselbe Label geschoben. Stellen Sie sich vor, man würde ETFs, Hedgefonds und Private Equity einfach "Fonds" nennen und dann ihre Leistung vergleichen. Nach über 100 Gesprächen haben wir einen Rahmen geschaffen, um dies zu lösen. Wir haben zwei Attribute identifiziert, die keinen Zweifel lassen. 1. Kann der Token in eine Wallet außerhalb der ausstellenden Plattform verschoben werden? 2. Kann der Token peer-to-peer zwischen Wallets übertragen werden? Basierend auf diesen Kriterien führen wir zwei neue Kategorien von tokenisierten Assets ein: Verteilte Assets und Repräsentierte Assets. Verteilte Assets sind tokenisierte Assets, die in Wallets außerhalb der ausstellenden Plattform verschoben und zwischen Wallets übertragen werden können, einschließlich solcher mit Whitelist- oder Berechtigungskontrollen. Der zentrale Wertvorschlag konzentriert sich auf: - Marktreichweite - Finanzielle Inklusion - Plattforminteroperabilität Vorteile, die durch die Verteilung von Assets an Onchain-Investoren ermöglicht werden. Repräsentierte Assets sind tokenisierte Assets, die nicht in Wallets außerhalb der ausstellenden Plattform verschoben oder zwischen Wallets übertragen werden können, sei es aufgrund von Design oder regulatorischen Einschränkungen. Der zentrale Wertvorschlag konzentriert sich auf: - Operative Effizienz - Verbesserte Abstimmung - Infrastrukturelle Upgrades Vorteile, die durch die Repräsentation von Assets auf einem gemeinsamen Ledger ermöglicht werden. Mobilität und Übertragbarkeit sind wichtig, da sie das volle Potenzial der Tokenisierung freisetzen: die Fähigkeit, mit anderen Protokollen zu komponieren und sich mit der DeFi-Infrastruktur zu integrieren. Während immer mehr Assets Onchain verteilt werden, hoffen wir, dass die Tokenisierung den Nutzern neuartige Nutzen bietet, anstatt bestehende Strukturen in einem neuen Format zu replizieren. Wir bleiben verpflichtet, diesen Rahmen zu verfeinern, um die Vision eines wirklich offenen und interoperablen Finanzsystems zu unterstützen.