INFORME: El mayor gestor de activos de Europa (€2T AUM) acaba de publicar un informe de 158 páginas sobre la tokenización de RWA. Dentro mencionan a @Securitize, @OndoFinance, @opentrade_io, @centrifuge, @ethereum, @CantonNetwork, @0xPolygon, @solana, @Spiko_finance y muchos más pioneros en el espacio.

ÚLTIMA HORA: JP MORGAN LANZA UN FONDO DE MERCADO MONETARIO TOKENIZADO EN ETHEREUM Hace 5 años, Jamie Dimon llamó a Bitcoin un fraude. Hoy, están reconstruyendo los mercados de capitales sobre rieles de blockchain junto a BlackRock, Fidelity y Franklin Templeton (15,000,000,000,000 $ en AUM combinados).

La tokenización se basa en definiciones con las que todos están en desacuerdo. Los RWAs han pasado de ser un experimento de nicho a un mercado de más de 18 mil millones de dólares en los últimos años. Sin embargo, hay un problema central que la industria no puede resolver; no podemos ponernos de acuerdo sobre lo que realmente es un 'activo tokenizado'. Esto suena tonto, pero a medida que el mercado crece, la confusión romperá las cosas. Sin una taxonomía clara, obtenemos: - Debates inútiles - Malas comparaciones - Datos inconsistentes entre plataformas Se supone que la tokenización debe aportar claridad a las finanzas, pero seguimos siendo preguntados: '¿Por qué esto se cuenta como un activo tokenizado en su plataforma?' Esta es una tragedia, ya que hay muchas más preguntas interesantes. - ¿Qué activos ofrecen los mejores rendimientos ajustados al riesgo? - ¿Cómo están protegidos los inversores? - ¿Cómo se pueden utilizar estos activos en diferentes plataformas? Los activos tokenizados son víctimas de su propio éxito. Cuando comenzamos @RWA_xyz en 2023, el espacio era lo suficientemente pequeño como para que pudieras nombrar cada producto. Ahora hay más de 400 activos que abarcan casos de uso que antes eran inimaginables. Las personas tokenizan activos para diferentes propósitos, pero todo se está agrupando bajo la misma etiqueta. Imagina llamar a los ETFs, fondos de cobertura y capital privado simplemente "fondos", y luego comparar su rendimiento. Después de más de 100 conversaciones, hemos creado un marco para resolver esto. Identificamos dos atributos que no dejan lugar a dudas. 1. ¿Se puede mover el token a una billetera fuera de la plataforma emisora? 2. ¿Se puede transferir el token de persona a persona entre billeteras? Basado en estos criterios, estamos introduciendo dos nuevas categorías de activos tokenizados: Activos Distribuidos y Activos Representados. Los Activos Distribuidos son activos tokenizados que se pueden mover a billeteras fuera de la plataforma emisora y transferirse entre billeteras, incluidas aquellas con controles de lista blanca o de elegibilidad. La propuesta de valor central se centra en: - Alcance de mercado - Inclusión financiera - Interoperabilidad de plataformas Beneficios habilitados al distribuir activos a inversores onchain. Los Activos Representados son activos tokenizados que no se pueden mover a billeteras fuera de la plataforma emisora ni transferirse entre billeteras, ya sea por diseño o por restricciones regulatorias. La propuesta de valor central se centra en: - Eficiencia operativa - Mejora de la conciliación - Actualizaciones de infraestructura Beneficios habilitados al representar activos en un libro mayor compartido. La movilidad y transferibilidad importan porque desbloquean el potencial completo de la tokenización: la capacidad de componer con otros protocolos e integrarse con la infraestructura DeFi. A medida que más activos se distribuyen onchain, esperamos que la tokenización ofrezca una utilidad novedosa a los usuarios en lugar de replicar estructuras existentes en un nuevo formato. Seguimos comprometidos a refinar este marco para apoyar la visión de un sistema financiero verdaderamente abierto e interoperable.