Encode, die gemeinnützige Organisation, die ich gegründet habe, wurde kürzlich von OpenAI vorgeladen. Hier ist meine Position. Zuerst bin ich stolz auf @_NathanCalvin. Er hat uns mit Klarheit und Stärke vertreten. Und ich bin dankbar für all die Unterstützung, die wir öffentlich und privat erhalten haben. Menschen, die sich vehement gegen unsere andere Arbeit ausgesprochen haben, haben sich hier für uns eingesetzt. Ehrlich gesagt war es für OpenAI nachvollziehbar, Bedenken hinsichtlich einer Kollusion zu haben. Elon - der Encode nicht finanziert oder leitet - ist wirklich gegen sie. Und Encode - das 3 Vollzeitmitarbeiter hat - hat das SB 53 verabschiedet, das führende AI-Sicherheitsgesetz des Landes. Einfluss kommt mit Kontrolle … und das sollte es auch! OpenAI hätte es dabei belassen können, uns nach Elon zu fragen. Dies war sein Verfahren über ihre Umstrukturierung. Aber sie wollten auch alle unsere Nachrichten über das nicht verwandte SB 53, gegen das sie lobbyierten. Einige Leute behaupten, das sei gängige Praxis. Aber eine so umfassende Vorladung - die sich gegen eine gemeinnützige Organisation richtet, die ein öffentliches Amicus-Brief eingereicht hat und nicht Partei war - ist alles andere als standardmäßig. Es war auch nicht üblich, Nathan persönlich zu bedienen (neben der Vorladung von Encode) oder andere Kritiker, die nicht in den Fall involviert waren, zu subpoena. Für uns war das belastend. Sich Sorgen darüber zu machen, dass OpenAI auf unsere Texte zugreift, machte grundlegende Koordination schwierig, als die Einsätze für unser Gesetz am höchsten waren. Glücklicherweise hatten wir pro bono Rechtsbeistand, aber andernfalls hätten die Anwaltskosten erdrückend sein können. Man bedenke, wie Startups von Compliance, die für mächtige Unternehmen trivial ist, verbrannt werden. Vielleicht ist das überraschend: Ich glaube immer noch, dass OpenAI eine Kraft für das Gute sein will. Ich schätze oft ihre Leute und ihre Arbeit (ich hatte buchstäblich GDPVal offen, als Nathan postete). Ich weiß, dass ihr Erfolg entscheidend für die amerikanische Dominanz in der KI ist. Und ich denke, OpenAI kann unverhältnismäßig kritisiert werden, selbst wenn Wettbewerber schneller mit weniger Sicherheitsvorkehrungen vorankommen. Es ist nur, weil ich Besseres erwartet habe, dass ich enttäuscht bin. Encode möchte an hohe Standards gehalten werden. Wenn Sie AGI entwickeln, die die Gesellschaft transformieren wird, sollten Sie dann nicht auch willkommen heißen, an hohe Standards gehalten zu werden? Encode und OpenAI teilen dasselbe Interesse: sicherzustellen, dass AGI der Menschheit zugutekommt. Das erfordert unabhängige Stimmen, die ohne Angst sprechen, und Unternehmen, die gut gemeinte Kritik als Gelegenheit hören. Wir bleiben verpflichtet, mit jedem zusammenzuarbeiten, der diese Vision verfolgt. Dazu gehört OpenAI.