私が設立した非営利団体 Encode は、最近 OpenAI から召喚状を出されました。これが私の立場です。 まず、私は@_NathanCalvinを誇りに思っています。彼は明快さと力強さで私たちを代表してくれました。そして、公的にも私的にも、私たちが受けたすべてのサポートに感謝しています。私たちの他の作品に激しく反対した人々が、ここで私たちのために打席に立ってくれました。 正直なところ、OpenAIが共謀を懸念するのは当然のことだった。イーロンは、エンコードに資金を提供したり、指揮したりしていないが、心から彼らに反対している。また、3人のフルタイム従業員を擁するEncodeは、全米有数のAI安全法であるSB 53を可決した。影響力には精査が伴います...そしてそうすべきです! OpenAIはイーロンについて尋ねるのをやめることができたでしょう。これは彼らのリストラに関する彼の訴訟でした。しかし、彼らはまた、ロビー活動を行っていた無関係なSB53に関する私たちのメッセージをすべて欲しがっていました。 これが標準的な慣行であると主張する人もいます。しかし、これほど広範な召喚状は、公の法廷準備書面を提出し、当事者ではなかった非営利団体を対象としており、標準的なものではありません。また、ネイサンに個人的に(エンコードに仕えるだけでなく)送達したり、事件に関与していない他の批評家を召喚したりすることも標準的ではありませんでした。 私たちにとって、これは負担のかかることでした。OpenAI が私たちのテキストにアクセスすることを心配していたため、請求書の賭け金が最も高い場合、基本的な調整が困難になりました。幸いなことに、プロボノ弁護士がいましたが、そうでなければ弁護士費用が高額になっていたかもしれません。強力な企業にとって些細なコンプライアンスによってスタートアップがどのように燃え上がっているかを考えてみましょう。 ですから、これは驚くべきことかもしれません:私は今でも、OpenAIが善の力になりたいと信じています。私は彼らの人々と仕事に感謝することがよくあります (ネイサンが投稿したとき、私は文字通り GDPVal を開いていました)。彼らの成功がAIにおけるアメリカの優位性にとって不可欠であることはわかっています。そして、OpenAIは、競合他社がより少ないセーフガードでより速く行動する場合でも、不釣り合いに批判される可能性があると思います。 私ががっかりするのは、もっと良いことを期待していたからです。Encodeは高い基準を守りたいと考えています。社会を変革するAGIを構築しているのであれば、高い基準に課されることも歓迎すべきではないでしょうか? Encode と OpenAI は、AGI が人類に利益をもたらすことを保証するという同じ関心を共有しています。そのためには、独立した声が恐れることなく発言し、企業はチャンスとして誠実な批判を聞く必要があります。 私たちは、このビジョンを追求するすべての人と協力することに引き続き取り組んでいます。これにはOpenAIも含まれます。