Encode, organisasi nirlaba yang saya dirikan, baru-baru ini dipanggil oleh OpenAI. Di sinilah saya berdiri. Pertama, saya bangga dengan @_NathanCalvin. Dia mewakili kami dengan kejelasan dan kekuatan. Dan saya berterima kasih atas semua dukungan yang kami dapatkan, secara publik dan pribadi. Orang-orang yang sangat menentang pekerjaan kami yang lain pergi untuk kami di sini. Sejujurnya, masuk akal bagi OpenAI untuk memiliki kekhawatiran tentang kolusi. Elon - yang tidak mendanai atau mengarahkan Encode - benar-benar menentang mereka. Dan Encode - yang memiliki 3 karyawan penuh waktu - kemudian meloloskan SB 53, undang-undang keselamatan AI terkemuka di negara itu. Pengaruh datang dengan pengawasan ... dan itu seharusnya! OpenAI bisa saja berhenti bertanya kepada kami tentang Elon. Ini adalah gugatannya tentang restrukturisasi mereka. Tetapi mereka juga menginginkan semua pesan kami tentang SB 53 yang tidak terkait, yang mereka lobi terlawan. Beberapa orang mengklaim ini adalah praktik standar. Tetapi panggilan pengadilan sebesar ini - menargetkan organisasi nirlaba yang mengajukan amicus brief publik dan bukan pihak - sama sekali tidak standar. Juga tidak standar untuk melayani Nathan secara pribadi (selain melayani Encode), atau untuk memanggil kritikus lain yang tidak terlibat dalam kasus ini. Bagi kami, ini melelahkan. Khawatir tentang OpenAI yang mengakses teks kami membuat koordinasi dasar menjadi sulit ketika taruhan untuk tagihan kami tertinggi. Untungnya kami memiliki penasihat pro bono, tetapi jika tidak, biaya hukum bisa sangat mahal. Pertimbangkan bagaimana startup dibakar oleh kepatuhan yang sepele bagi perusahaan yang kuat. Jadi mungkin ini mengejutkan: Saya masih percaya OpenAI ingin menjadi kekuatan untuk kebaikan. Saya sering menghargai orang-orang dan pekerjaan mereka (saya benar-benar membuka GDPVal ketika Nathan memposting). Saya tahu keberhasilan mereka sangat penting untuk dominasi Amerika dalam AI. Dan saya pikir OpenAI dapat dikritik secara tidak proporsional, bahkan ketika pesaing bergerak lebih cepat dengan perlindungan yang lebih sedikit. Hanya karena saya mengharapkan yang lebih baik sehingga saya kecewa. Encode ingin dipegang pada standar tinggi. Jika Anda membangun AGI yang akan mengubah masyarakat, bukankah seharusnya Anda juga menyambut baik untuk dipegang pada standar tinggi? Encode dan OpenAI memiliki kepentingan yang sama: untuk memastikan AGI bermanfaat bagi umat manusia. Itu membutuhkan suara independen yang berbicara tanpa rasa takut, dan perusahaan mendengar kritik dengan itikad baik sebagai peluang. Kami tetap berkomitmen untuk bekerja dengan siapa pun yang mengejar visi ini. Itu termasuk OpenAI.