Encode, l'organisation à but non lucratif que j'ai fondée, a récemment reçu une citation à comparaître de la part d'OpenAI. Voici où j'en suis. Tout d'abord, je suis fier de @_NathanCalvin. Il nous a représentés avec clarté et force. Et je suis reconnaissant pour tout le soutien que nous avons reçu, publiquement et en privé. Les personnes qui s'opposaient fermement à notre autre travail se sont battues pour nous ici. Honnêtement, il était raisonnable qu'OpenAI ait des préoccupations concernant une collusion. Elon - qui ne finance ni ne dirige Encode - est vraiment contre eux. Et Encode - qui a 3 employés à temps plein - a réussi à faire passer la SB 53, la loi sur la sécurité de l'IA la plus avancée du pays. L'influence s'accompagne d'un examen … et cela devrait l'être ! OpenAI aurait pu s'arrêter à nous interroger sur Elon. C'était son procès concernant leur restructuration. Mais ils ont également voulu tous nos messages concernant la SB 53, qui n'était pas liée, et contre laquelle ils faisaient du lobbying. Certaines personnes affirment que c'est une pratique standard. Mais une citation à comparaître aussi large - ciblant une organisation à but non lucratif qui a déposé un mémoire d'amicus public et qui n'était pas partie - n'est rien de standard. Il n'était pas non plus standard de servir Nathan personnellement (en plus de servir Encode), ou de citer d'autres critiques qui n'étaient pas impliquées dans l'affaire. Pour nous, cela a été éprouvant. S'inquiéter qu'OpenAI accède à nos messages a rendu la coordination de base difficile lorsque les enjeux pour notre projet de loi étaient les plus élevés. Nous avons eu la chance d'avoir un avocat pro bono, mais sinon, les frais juridiques auraient pu être écrasants. Pensez à la façon dont les startups sont brûlées par des conformités qui sont triviales pour les entreprises puissantes. Alors peut-être que cela est surprenant : je crois toujours qu'OpenAI veut être une force pour le bien. J'apprécie souvent leurs personnes et leur travail (j'avais littéralement GDPVal ouvert quand Nathan a posté). Je sais que leur succès est crucial pour la domination américaine dans l'IA. Et je pense qu'OpenAI peut être critiqué de manière disproportionnée, même lorsque les concurrents avancent plus vite avec moins de protections. C'est uniquement parce que j'attendais mieux que je suis déçu. Encode veut être tenu à des normes élevées. Si vous construisez une AGI qui transformera la société, ne devriez-vous pas accueillir d'être tenu à des normes élevées, aussi ? Encode et OpenAI partagent le même intérêt : s'assurer que l'AGI bénéficie à l'humanité. Cela nécessite des voix indépendantes s'exprimant sans crainte, et des entreprises entendant la critique de bonne foi comme une opportunité. Nous restons engagés à travailler avec quiconque poursuivant cette vision. Cela inclut OpenAI.