Encode, den ideella organisation som jag grundade, stämdes nyligen av OpenAI. Här är var jag står. För det första är jag stolt över @_NathanCalvin. Han representerade oss med tydlighet och styrka. Och jag är tacksam för allt stöd vi har fått, offentligt och privat. Folk som häftigt motsatte sig vårt andra arbete gick till attack för oss här. Ärligt talat var det rimligt för OpenAI att vara oroliga för maskopi. Elon - som inte finansierar eller styr Encode - är genuint emot dem. Och Encode - som har 3 heltidsanställda - gick vidare och godkände SB 53, landets ledande AI-säkerhetslag. Inflytande kommer med granskning ... Och det borde det göra! OpenAI kunde ha stannat vid att fråga oss om Elon. Det här var hans kostym om deras omstrukturering. Men de ville också ha alla våra budskap om den orelaterade SB 53, som de lobbade mot. Vissa människor hävdar att detta är standardpraxis. Men en så här omfattande stämning – som riktar sig mot en ideell organisation som lämnat in ett offentligt amicus-utlåtande och inte var en part – är allt annat än standard. Det var inte heller standard att delge Nathan personligen (utöver att delge Encode) eller att stämma andra kritiker som inte var inblandade i fallet. För oss var detta påfrestande. Att oroa sig för att OpenAI skulle få tillgång till våra texter gjorde det svårt att samordna grundläggande frågor när det stod som mest på spel för vår räkning. Som tur var hade vi pro bono-rådgivning, men annars kunde advokatkostnaderna ha varit förkrossande. Tänk på hur nystartade företag blir brända av efterlevnad som är trivialt för mäktiga företag. Så det kanske är förvånande: jag tror fortfarande att OpenAI vill vara en kraft för det goda. Jag uppskattar ofta deras människor och arbete (jag hade bokstavligen GDPVal öppet när Nathan skrev). Jag vet att deras framgång är avgörande för den amerikanska dominansen inom AI. Och jag tror att OpenAI kan få oproportionerligt mycket kritik, även när konkurrenterna rör sig snabbare med färre skyddsåtgärder. Det är bara för att jag förväntade mig bättre som jag är besviken. Encode vill hålla en hög standard. Om du bygger AGI som kommer att förändra samhället, borde du inte också välkomna att hållas till höga standarder? Encode och OpenAI delar samma intresse: att se till att AGI gynnar mänskligheten. Det kräver oberoende röster som talar utan rädsla, och företag som lyssnar på kritik i god tro som en möjlighet. Vi är fast beslutna att arbeta med alla som strävar efter denna vision. Det inkluderar OpenAI.