Es gibt ein gängiges Sprichwort unter Investoren: „Ich möchte in die besten Unternehmen investieren.“ Ich glaube, dass diese Mentalität dazu führt, dass man austauschbare Möglichkeiten unterstützt, die wahrscheinlich 10-mal teurer sind (z. B. Stanford CS, vorheriger Exit usw.) und zu mittelmäßigen Ergebnissen führen. Anhand eines milliardenschweren Unternehmens, dessen Namen ich nicht nennen werde, habe ich letzte Woche mit einem Investor gesprochen, der sagte, dass er, als er vor mehreren Jahren das erste Mal mit dem Gründer telefonierte, oberkörperfrei und eine Zigarette rauchend war. Dieser Investor und jeder andere Investor haben aus gutem Grund abgesagt, aber sie haben kein Geld verdient... also wie wird man mit den "hässlichen Teilen" einer Investition vertraut? Vielleicht fühle ich mich wohler, wenn 1 oder 2 Dinge nicht stimmen, weil ich selbst so aufgewachsen bin - in einer mittelständischen Einwandererfamilie, mit öffentlicher Schulbildung, im Unternehmensjob - Dinge, von denen man denken könnte, dass sie nicht dazu führen, dass jemand ein großartiger Investor wird… aber ich habe in meiner Karriere trotzdem gut abgeschnitten, obwohl die Leute lange Zeit nicht an mich geglaubt haben, und vielleicht bin ich in dieser Hinsicht bei anderen akzeptierender, weil ich weiß, wie es sich anfühlt, der Underdog mit etwas zu sein, das man beweisen muss. Vielleicht ist das der Grund, warum ich manchmal denke, dass „jede Transaktion ihren Preis hat“ - natürlich ist das eine Übertreibung und nicht wahr, aber es gibt etwas zu sagen über „nicht-konsensuale und richtige“ Deals (bei denen man das meiste Geld verdient), die etwas Ungewöhnliches haben (z. B. Gründer, Struktur, These, Geografie usw.), was die meisten Investoren dazu bringt, nein zu sagen.