Sijoittajilta on yleinen sanonta: "Haluan sijoittaa parhaisiin yrityksiin." Uskon, että tämä mentaliteetti johtaa siihen, että tuetaan keksimuotoisia mahdollisuuksia, jotka ovat todennäköisesti 10 kertaa kalliimpia (esim. Stanford CS, edellinen irtautuminen jne.) ja johtavat keskinkertaisiin tuloksiin. Käyttäen esimerkkinä miljardin dollarin yritystä, jota en nimeä, tavoitin viime viikolla sijoittajan, joka sanoi, että kun hän soitti ensimmäisen puhelun perustajan kanssa useita vuosia sitten, hän oli paidaton ja poltti tupakkaa. Tämä sijoittaja ja kaikki muut sijoittajat menivät ohi oikeasta syystä, mutta he eivät ansainneet rahaa... Joten miten voit tutustua sijoituksen "rumiin osiin"? Ehkä minusta tuntuu paremmalta, että 1 tai 2 asiaa on poissa, koska kasvoin itse näin - keskiluokkainen maahanmuuttajaperhe, julkinen koulukoulutus, yritystyö - asioita, joiden voisi ajatella, että joku ei sovellu suureen sijoittajaan... mutta olen silti pärjännyt hyvin urallani, vaikka ihmiset eivät ole uskoneet minuun pitkään aikaan, ja ehkä hyväksyn sen enemmän muissa, koska tiedän, miltä tuntuu olla altavastaaja, jolla on jotain todistettavaa. Ehkä tästä syystä ajattelen joskus, että "jokaisella kaupalla on hintansa" - se on tietysti venytystä eikä totta, mutta on jotain sanottavaa "ei-konsensukseen perustuvista ja oikeista" sopimuksista (joissa tienaat eniten rahaa), joissa on jotain pois (esim. perustaja, rakenne, opinnäytetyö, maantiede jne.), joka saa useimmat sijoittajat sanomaan ei.